Telecom Argentina SA c/ Estado Nacional Ministerio de Economia y Produccion s/Repeticion (CSJN, 08/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 001253/2020/CS001
Carátula: TELECOM ARGENTINA SA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION s/REPETICION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal / Trabajo)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (voto mayoritario), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018321

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: repetición de condena solidaria pagada, conexidad rechazada normas: art. 116 CN, arts. 2 inc.6 y 12 ley 48, arts. 820/821 CCyC, arts. 20/21 ley 18345, art. 6 CPCCN doctrina: "José Mármol" (Fallos 341:611) resultado: competencia federal parte favorecida: Telecom Argentina S.A. parte perjudicada: Juzgado Nacional del Trabajo n° 68 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Telecom Argentina S.A. pagó la totalidad de una condena solidaria impuesta en sede laboral junto al Estado Nacional (Ministerio de Economía) en la causa "Bergas". Luego inició demanda de repetición contra el Estado Nacional ante el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 5, fundada en los arts. 820/821 CCyC. El juez federal se declaró incompetente por conexidad (art. 6 CPCCN) y remitió al juzgado laboral. La jueza laboral rechazó la radicación por considerar la pretensión autónoma y ajena al fuero laboral. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia laboral conocer en la acción de repetición del pago de una condena solidaria, cuando el demandado es el Estado Nacional?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 5 (mayoría, con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz que entendió que debía resolver la Cámara Federal). Resultado: competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

No procede la conexidad (art. 6 CPCCN) porque la repetición no es extensión del pleito laboral original sino acción autónoma basada en el pago efectuado.
Al demandarse al Estado Nacional, se justifica el fuero federal de excepción (art. 116 CN, arts. 2 inc.6 y 12 ley 48).
La acción involucra derecho civil (repetición entre codeudores solidarios) y no una relación individual o colectiva de trabajo (arts. 20/21 ley 18345).

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra el Estado Nacional en reclamo de repetición de condena solidaria pagada, pues fija competencia federal.
Favorable para argumentar que la conexidad no desplaza la competencia federal cuando la acción es autónoma.
Desfavorable para quien intente radicar este tipo de repetición en sede laboral o en un juzgado federal que pretenda declinar por conexidad al juzgado laboral.
Mixto/No relacionado para causas laborales directas entre empleador y trabajador.

Cita sugerida

"Telecom Argentina SA c/ Estado Nacional Ministerio de Economía y Producción s/ Repetición", CSJN, 08/10/2024, CCF 1253/2020/CS001, disponible en: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.