---
titulo: "Telefonica de Argentina SA c/ Municipalidad de la Plata s/Accion Meramente Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 24/05/2016
fuero: Consumo
numero: "FLP 043106734/2009/CS001 Fallos: 339:704"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309303
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/telefonica-de-argentina-sa-c-municipalidad-de-la-plata-s-accion-meramente-9c7c7e1a-1dd5-45f9-8c36-94e63486f64c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telefonica de Argentina SA c/ Municipalidad de la Plata s/Accion Meramente Declarativa

FLP - Justicia Federal de La Plata · 24/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FLP 043106734/2009/CS001; Fallos: 339:704
- **Carátula:** TELEFONICA DE ARGENTINA SA c/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/05/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSUMO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda; Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309303)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia - consumo` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: multa municipal por infracción ley 24240, apelación rechazada por falta de competencia federal` `normas: arts. 4, 8 bis, 27, 45 ley 24240; art. 25 ley 24240 (ley 26361); ley local 13133` `doctrina: servicios públicos domiciliarios se rigen por legislación específica + LDC; competencia provincial para apelar sanciones municipales` `resultado: confirmación de decisión que declara incompetencia federal` `parte favorecida: Municipalidad de La Plata` `parte perjudicada: Telefónica de Argentina S.A.` `fuente: CSJN, Fallos 339:704`

## Hechos y conflicto
Juez Municipal de Faltas n° 2 de Defensa del Consumidor de La Plata impuso a Telefónica de Argentina S.A. multa de $1.000.000 por infracción a los arts. 4, 8 bis y 27 de la ley 24.240. La empresa apeló; la Cámara Federal de La Plata (Sala II) desestimó la queja por considerar que la competencia era provincial (ley local 13.133). Telefónica interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la apelación de una sanción municipal fundada en la ley de defensa del consumidor tramite ante la justicia federal o provincial?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario y **confirmó la decisión apelada**: la competencia es provincial. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte sostiene que al haber intervenido una autoridad provincial aplicando derecho común (complementario del Código Civil y Comercial), la apelación debe tramitar ante la justicia provincial conforme al procedimiento local (arts. 25 ley 24.240 y ley 13.133; cita Fallos 324:4349 y 330:133). No corresponde la intervención federal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para empresas de servicios públicos que buscan litigar en fuero federal sanciones municipales por infracción a la LDC. **FAVORABLE** para municipios y consumidores, al afirmar la competencia provincial. En casos análogos, señala que la radicación en justicia federal será rechazada.

## Cita sugerida
"TELEFONICA DE ARGENTINA SA c/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA", CSJN, 24/05/2016, FLP 043106734/2009/CS001 (Fallos 339:704).

## Cómo citar

Telefonica de Argentina SA c/ Municipalidad de la Plata s/Accion Meramente Declarativa, CSJN, 24/05/2016, FLP 043106734/2009/CS001 Fallos: 339:704.