Telefonica Moviles Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Acción de Inconstitucionalidad y Repetición

Datos de identificación y cita

• Carátula: Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción de inconstitucionalidad y repetición
• Expediente: CSJ 4245/2015 (Fallos: 345:847)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
• Jueces: No individualizados en el texto (resolución interlocutoria de sala)
• ID fuente: AFA-CSJN-7776541 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7776541

Tags para análisis posterior

procesal civil prueba pericial negligencia probatoria instancia originaria amplitud probatoria desestimación de planteo presentación extemporánea costas por orden causado perito contador intimación

Hechos y conflicto

La actora (Telefónica Móviles Argentina S.A.) solicitó que se declare la negligencia de la demandada (Provincia de Santa Fe) por no urgir la ampliación del informe pericial contable ordenado. La demandada se opuso. El perito había presentado su informe tras varias prórrogas, y luego la demandada pidió explicaciones. La actora acusó negligencia porque el traslado al perito se notificó el 10/12/2019 y la feria extraordinaria se levantó el 4/8/2020; desde entonces hasta la acusación (presentada poco después) no medió tiempo excesivo.

Cuestión jurídica

Determinar si se configuró negligencia probatoria (art. 384 CPCCN) por falta de impulso de la demandada para obtener la ampliación pericial, en un proceso de instancia originaria de la CSJN.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para la actora (se desestima su planteo).
Fallo: I. Desestimar la negligencia acusada. II. Intimar al perito para que responda en 10 días el pedido de explicaciones bajo apercibimiento de remoción y pérdida de honorarios (arts. 470 y 473 CCCN).
Costas: en el orden causado (excepción al principio objetivo, por particularidad del caso).
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada) y el perito (no se le aplica la negligencia, aunque se le intimó).
Parte perjudicada: Telefónica Móviles Argentina S.A. (actora, perdió su planteo).

Doctrina / criterio relevante

• En instancia originaria de la CSJN no existe la oportunidad procesal del art. 260 inc. 2° CPCCN para replantear pruebas si hay declaración de negligencia, por lo que el tribunal debe ser menos riguroso al ponderar estos planteos (principio de amplitud probatoria).
• No hay negligencia si el tiempo transcurrido entre la notificación de la medida y la acusación no es excesivo, considerando prórrogas previas y suspensiones procesales.
• Carga de urgir la prueba corresponde al oferente, pero la demora debe ser injustificada y significativa.

Señales para favorabilidad

• MIXTO para la actora: Pierde el planteo, pero las costas no se le imponen directamente. El fondo del caso sigue abierto.
• FAVORABLE para la demandada: Mantiene su derecho a la ampliación pericial, sin negligencia.
• DESFAVORABLE para el perito: Intimado bajo apercibimiento de remoción.
• Útil como precedente procesal para argumentar flexibilidad probatoria en instancia originaria (en contra de declaraciones de negligencia tempranas o excesivas).

Cita sugerida

"Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción de inconstitucionalidad y repetición", CSJN, 23/08/2022, CSJ 4245/2015, Fallos: 345:847. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7776541