---
titulo: "Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/accion declarativa de certeza."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/11/2020
fuero: Honorarios
numero: "T. 277. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7624851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/telefonica-moviles-argentina-s-a-c-tucuman-provincia-de-s-accion-declarativa-de-2b5ddec1-f322-4aa2-8445-1dd300c0a184
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/accion declarativa de certeza.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** T. 277. XLVIII. ORI; CSJ 277/2012 (48-T)/CS1
- **Carátula:** Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti (voto concurrente); integración restante no individualizada
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7624851

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios profesionales, acción declarativa de certeza, impuesto de sellos
- **Contingencia:** Regulación de honorarios en proceso contra Provincia
- **Hechos clave:** Impuesto de sellos 2005-2009, pretensión fiscal $18.817.528,09 más multa igual
- **Normas:** Ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 33, 37-39), Ley 24.432 (art. 13), CPCCN art. 322
- **Doctrina:** Aplicación del art. 13 ley 24.432 por desproporción; pauta indicativa de la pretensión fiscal aunque no sea "monto del juicio"
- **Resultado:** Honorarios regulados a la actora (Lalanne $2.506.000, Tesón $1.567.000 por principal; más $356.000 y $199.000 por cada incidente cautelar)
- **Parte favorecida:** Letrados de la actora (Telefónica Móviles Argentina S.A.)
- **Parte perjudicada:** Provincia de Tucumán (debe abonar)
- **Fuente:** CSJN - AFA-CSJN-7624851

## Hechos y conflicto
Telefónica Móviles Argentina S.A. inició acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra la Provincia de Tucumán para que se declare la invalidez e inconstitucionalidad de la pretensión fiscal de gravar con impuesto de sellos las solicitudes de servicio firmadas por usuarios entre enero 2005 y septiembre 2009, y exigirle $18.817.528,09 más multa de igual monto.

## Cuestión jurídica
Cómo regular honorarios en una acción declarativa de certeza sin contenido económico determinado, cuando el monto de la pretensión fiscal es elevado y genera desproporción respecto de la labor efectiva.

## Decisión y resultado
Por mayoría (primer voto): se fijó el contenido económico en $37.635.056,18 y se aplicó el art. 13 de la ley 24.432 para reducir los honorarios por desproporción, regulando $2.506.000 y $1.567.000 para los letrados de la actora. Voto concurrente (Highton de Nolasco y Rosatti): consideró que el proceso no es susceptible de apreciación pecuniaria, usó la pretensión fiscal como pauta indicativa (art. 6° ley 21.839) y llegó a los mismos montos. Ambos fijaron honorarios adicionales por incidentes cautelares ($356.000 y $199.000 cada uno).

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones declarativas de certeza sin contenido económico determinado, la pretensión fiscal no constituye "monto del juicio" pero es pauta indicativa para una justa retribución.
- La sujeción estricta a mínimos legales en procesos de significación patrimonial elevada puede llevar a un resultado injusto y desproporcionado, habilitando la reducción por art. 13 ley 24.432.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para letrados que litigan contra Estados provinciales en procesos con alta significación económica, pues la CSJN reconoce honorarios elevados aunque reducidos por desproporción. **MIXTO/NEUTRO** para el Estado provincial (debe pagar, pero los honorarios se reducen). Sirve como precedente para argumentar reducción de honorarios por desproporción (art. 13 ley 24.432) o para sostener que la pretensión fiscal es pauta indicativa en acciones declarativas.

## Cita sugerida
Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ Tucumán, Provincia de s/acción declarativa de certeza, CSJN, 26/11/2020, T. 277. XLVIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7624851

## Cómo citar

Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/accion declarativa de certeza., CSJN, 26/11/2020, T. 277. XLVIII. ORI.