---
titulo: "Telefonica Moviles Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 02/09/2021
fuero: Honorarios
numero: "CAF 037983/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/telefonica-moviles-argentina-sa-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-externo-52b69173-caaf-4151-bb09-251fab843f52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telefonica Moviles Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 02/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 037983/2014/CS001
- **Carátula:** TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691251

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `intereses`, `ejecución`, `auto regulatorio`, `cobro`, `morosidad`, `Tribunal Fiscal`, `doctrina autos regulatorios`, `desfavorable al profesional`, `favorable al Estado Nacional`

## Hechos y conflicto
El Dr. Francisco J. Menéndez reclamó el pago de los intereses devengados entre la fecha de regulación de sus honorarios (13/09/2016, fs. 126) y la del pago efectivo (mayo 2018). El Estado Nacional rechazó el planteo. El Tribunal Fiscal remitió las actuaciones a la Cámara Contencioso Administrativo Federal, que a su vez las elevó a la CSJN por considerar que la regulación había sido dictada en esa instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el auto regulatorio de honorarios (fs. 126) decide también sobre el derecho a percibir intereses por la mora en el pago, o si esa cuestión debe resolverse en el trámite de ejecución.

## Decisión y resultado
La CSJN resuelve **devolver las actuaciones al Tribunal Fiscal de la Nación (Sala E)** para que sustancie el reclamo de intereses en el marco de la ejecución de los honorarios. **Parte favorecida:** Estado Nacional (rechazo del planteo autónomo). **Parte perjudicada:** Dr. Menéndez (profesional reclamante).

## Doctrina / criterio relevante
Los autos regulatorios deciden únicamente sobre el **monto** de la remuneración profesional; nada fijan sobre el **derecho a esos honorarios** ni anticipan sobre la procedencia y forma de cobro. Las cuestiones relativas al cobro (incluyendo intereses) deben sustanciarse y resolverse en la **ejecución** de los emolumentos (Fallos: 219:337; 310:2134; CSJ 170/2014, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el profesional que reclama intereses de forma autónoma: la CSJN no admite el reclamo directo y ordena tramitarlo en ejecución, lo que implica mayor tiempo y carga procesal.
- **Favorable** para el Estado Nacional/deudor: evita el pago inmediato de intereses y pospone la discusión a una etapa posterior.
- **Mixto** en abstracto: no decide el fondo del derecho a intereses, solo el cauce procesal.

## Cita sugerida
TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO. CSJN, 02/09/2021, CAF 037983/2014/CS001. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Telefonica Moviles Argentina SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 02/09/2021, CAF 037983/2014/CS001.