---
titulo: "Temas Industriales S.A. c/ Embotelladora del Atlantico S.A. s/Cobro Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002427/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/temas-industriales-s-a-c-embotelladora-del-atlantico-s-a-s-cobro-ordinario-49585a1a-eca0-4e16-ad96-2145f622207e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Temas Industriales S.A. c/ Embotelladora del Atlantico S.A. s/Cobro Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002427/2023/CS001
- **Carátula**: TEMAS INDUSTRIALES S.A. c/ EMBOTELLADORA DEL ATLANTICO S.A. s/COBRO ORDINARIO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 30/04/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procuración General: Abramovich Cosarín (dictamina)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079601

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: prórroga de jurisdicción, compraventa de azúcar, servicio de depósito posterior` `normas: art. 2 CPCCN, art. 24 inc. 7 ley 1285/58` `doctrina: jurisdicción territorial prorrogable en asuntos patrimoniales, integración contractual` `resultado: favorable a prórroga` `parte favorecida: Embotelladora del Atlántico S.A. (EDASA)` `parte perjudicada: Temas Industriales S.A. (TISA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
TISA demandó a EDASA por cobro de $11.398.926 por servicios de depósito, seguridad y fletes de 20.000 toneladas de azúcar que EDASA compró pero no retiró. EDASA planteó inhibitoria invocando cláusula 19 del contrato de compraventa que prorrogaba competencia a tribunales de Córdoba. TISA sostuvo que el depósito fue un servicio independiente, posterior y no sujeto a esa cláusula. Los tribunales de Córdoba y Tucumán se declararon competentes, generando conflicto positivo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la pretensión de cobro por servicios de depósito está vinculada al contrato de compraventa de azúcar, activando la prórroga de competencia pactada, o es autónoma (Tucumán competente).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de 1ª Instancia y 40ª Nominación en lo Civil y Comercial de Córdoba, remitiendo las actuaciones. Favorece a EDASA (inhibitoria exitosa) y perjudica a TISA.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción territorial es prorrogable en asuntos patrimoniales (art. 2 CPCCN).
- Para determinar competencia debe valorarse el relato de hechos y el origen de la pretensión.
- Cuando una obligación accesoria (depósito) deriva de un contrato principal (compraventa) con prórroga, aquella queda comprendida en la misma, aunque no haya aceptación separada del pacto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: quien invoque prórroga de competencia en contratos con prestaciones accesorias derivadas del principal.
- **Desfavorable para**: quien alegue autonomía de una obligación posterior vinculada a un contrato previo con cláusula de prórroga.
- **Mixto**: si la parte actora demuestra que el servicio accesorio fue autónomo y sin relación con el contrato base, podría distinguirse el caso.

## Cita sugerida
“Temas Industriales S.A. c/ Embotelladora del Atlántico S.A. s/ cobro ordinario”, CSJN, 30/04/2025, CSJ 002427/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079601

## Cómo citar

Temas Industriales S.A. c/ Embotelladora del Atlantico S.A. s/Cobro Ordinario, CSJN, 30/04/2025, CSJ 002427/2023/CS001.