Tendler, Victor Alejandro y Otro c/ Aerovias de Mexico SA y Otro s/Incumplimiento de Contrato (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 002007/2021/CS001
Carátula: TENDLER, VICTOR ALEJANDRO Y OTRO c/ AEROVIAS DE MEXICO SA Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto entre fuero comercial y federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría (no individualizados); en disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887561

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia – Conflicto negativo de competencia
Contingencia: Declinatoria de competencia entre juzgado comercial y juzgado civil y comercial federal
Hechos clave: Incumplimiento de contrato de transporte aéreo; partes domiciliadas en C.A.B.A.; demandada aerolínea extranjera
Normas: Art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (mencionado en disidencia)
Doctrina: Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611); la CSJN dirime conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A.
Resultado: Se declara competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4
Parte favorecida: No se identifica parte, solo define tribunal competente
Parte perjudicada: No corresponde
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 29 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 se declararon incompetentes para conocer en la causa por incumplimiento de contrato de transporte aéreo. El conflicto negativo de competencia fue elevado a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario nacional comercial o federal civil y comercial) debe entender en el litigio.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, aplicando la doctrina “José Mármol 824”. La disidencia (Rosenkrantz) sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial debe resolver el conflicto (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN dirime conflictos de competencia entre tribunales nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A., según precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

Favorable: Para la parte que prefiera la jurisdicción federal (civil y comercial federal) sobre la comercial ordinaria.
Desfavorable: Para quien prefiera el fuero comercial.
Mixto: Según estrategia de litigio, conocer el tribunal asignado es relevante para decidir impugnaciones.
No relacionado: No decide fondo del litigio, solo competencia.

Cita sugerida

TENDLER, VICTOR ALEJANDRO Y OTRO c/ AEROVIAS DE MEXICO SA Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CSJN, 07/12/2023, COM 002007/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887561.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.