---
titulo: "Tessone Armando y Otros c/ Loteria Nacional Se s/  Laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 18/06/2020
fuero: Honorarios
numero: "FMP 022008866/1997/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tessone-armando-y-otros-c-loteria-nacional-se-s-laboral-dc191298-14be-4eda-8a3e-2e3f90849f9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tessone Armando y Otros c/ Loteria Nacional Se s/  Laboral

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FMP 022008866/1997/HO001 (ex CSJ 445/2008 (44-T)/CS1)
- **Carátula**: Tessone, Armando y otros c/ Lotería Nacional S.E. s/ laboral
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Única
- **Fecha**: 18/06/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Lorenzetti (firma en Rafaela, Santa Fe), Rosatti (firma en Santa Fe capital) – se infiere también intervención de Rosenkrantz (firma ilegible)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588681

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Honorarios de abogado – Regulación judicial
- **Contingencia**: Regulación de honorarios tras rechazo de demanda laboral
- **Hechos clave**: Demanda laboral rechazada; regulación de honorarios del letrado de la parte actora; base regulatoria sin intereses (por rechazo)
- **Normas citadas**: Ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9 y concs.; modif. ley 24.432
- **Doctrina citada**: CSJN “Grand Santiago Hotel S.C.” (13/05/2015); “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” (06/09/2011); “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063); “Mazo” (07/02/2019); Fallos 313:577
- **Resultado**: Honorarios del Dr. Jorge Alberto Ruiz fijados en $16.000 (más IVA si correspondiere)
- **Parte favorecida**: Dr. Jorge Alberto Ruiz (abogado de la parte actora)
- **Parte perjudicada**: Ninguna en el recurso (se regula honorario)
- **Fuente**: CSJN – AFA-CSJN-7588681

## Hechos y conflicto
En autos “Tessone, Armando y otros c/ Lotería Nacional S.E. s/ laboral”, la demanda fue **rechazada**. El tribunal debió regular honorarios al letrado de la parte actora, Dr. Jorge Alberto Ruiz, por su labor a fs. 290/295 vta. No surge pretensión recursiva ni defensa; se trata de una regulación de oficio.

## Cuestión jurídica
Determinar la base regulatoria y el monto de honorarios aplicables cuando la demanda es rechazada, en particular si los intereses integran dicha base (se resuelve que no, conforme precedentes).

## Decisión y resultado
La CSJN **regula los honorarios** del Dr. Ruiz en **$16.000** (pesos argentinos), sin incluir IVA, debiendo adicionarse éste según la situación del profesional. Se habilita día inhábil únicamente para dictar sentencia. Se ordena notificar y devolver.

## Doctrina / criterio relevante
- **En procesos con rechazo de demanda, los intereses no integran la base regulatoria** (cita causas “Grand Santiago Hotel S.C.” y “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”).
- La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577 y causa “Mazo”).
- Para la cuantificación se consideró el mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido, y los parámetros de los arts. 6 y 9 ley 21.839.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado cuyos honorarios se regulan (se le fija una suma concreta; aunque baja, es reconocida).  
- **Desfavorable** **indirectamente** para la parte actora (debió soportar la condena en costas por el rechazo, pero el fallo no lo aborda).  
- **Favorable** para quien sostenga que **en caso de rechazo de demanda los intereses no forman parte de la base regulatoria** (doctrina útil para reducir base).  
- **Mixto**: puede citarse tanto para fundar una regulación baja (por exclusión de intereses) como para fijar honorarios judiciales.  
- **No relacionado** con el fondo del conflicto laboral, solo con honorarios.

## Cita sugerida
**“Tessone, Armando y otros c/ Lotería Nacional S.E. s/ laboral”** (CSJN, 18/06/2020, expte. FMP 022008866/1997/HO001, ID 7588681), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588681.

## Cómo citar

Tessone Armando y Otros c/ Loteria Nacional Se s/  Laboral, CSJN, 18/06/2020, FMP 022008866/1997/HO001.