---
titulo: "Tetra Pak SRL (TF 34349-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/06/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "T. 98. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tetra-pak-srl-tf-34349-i-c-dgi-s-17bc6e25-7cd6-441f-9919-3a1a6c0eb76d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tetra Pak SRL (TF 34349-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** T. 98. L. ROR / CSJ 98/2014 (50-T)/CS1  
- **Carátula:** Tetra Pak SRL (TF 34349-I) c/ DGI  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 30/06/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario - Bancario  
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226891  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-procesal` `contingencia: recurso ordinario de apelación` `hechos clave: compensación de impuesto, inexistencia de condena patrimonial` `normas: ley 11.683 art. 81 y art. 45` `doctrina: valor disputado, multas no computables como interés fiscal` `resultado: mal concedido el recurso` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: Tetra Pak SRL` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La AFIP determinó de oficio el impuesto a las ganancias de Tetra Pak (2004-2006), lo canceló mediante compensación (art. 81 ley 11.683) e intimó una multa de $2.146.199,99. La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el acto. Tetra Pak interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, argumentando que el valor en juego era de $3.066.000 de impuesto más la multa.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso ordinario de apelación ante la CSJN en una causa en que no existe un interés económico sustancial del erario público, por no haber condena patrimonial ni cobro/devolución de tributo.

## Decisión y resultado
**Mal concedido el recurso.** La CSJN declara improcedente el recurso ordinario por falta de "valor disputado" (requisito del art. 24 inc. 6° del decreto-ley 1285/58). Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. El "valor disputado" (interés económico del fisco) debe verificarse en el caso concreto; no basta una afirmación genérica.
2. Cuando el impuesto fue compensado (no hay deuda patrimonial pendiente), no existe condena que habilite el recurso ordinario.
3. Las multas no computan como valor disputado porque su fin es restaurar el orden jurídico, no reparar un perjuicio ni generar recursos para el erario (Fallos: 324:3083; 326:2770).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el contribuyente/recurrente** (Tetra Pak) en cuanto a la admisibilidad del recurso.  
**FAVORABLE para el fisco** (AFIP-DGI) en la confirmación del acto.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** con el fondo del tributo: la decisión es procesal (improcedencia del recurso), no resuelve la legalidad de la determinación ni de la multa.

## Cita sugerida
"Tetra Pak SRL (TF 34349-I) c/ DGI", CSJN, 30/06/2015, T. 98. L. ROR, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7226891

## Cómo citar

Tetra Pak SRL (TF 34349-I) c/ DGI s/, CSJN, 30/06/2015, T. 98. L. ROR.