Tetra Pak (TF 33279-I) y otro c/ DGI y otro s/D.G.I. tribunal fiscal (CSJN, 30/12/2014)

Datos de identificación y cita

Expediente: T. 419. XLIX. ROR
Carátula: Tetra Pak (TF 33279-I) y otro c/ DGI y otro s/D.G.I. tribunal fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: deserción de recurso hechos clave: falta de copia para traslado, cargo manual sin constancia normas: arts. 1240, 2840 CPCCN; art. 993 CC doctrina: carga procesal no cumplida, apercibimiento ejecutado resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: DGI parte perjudicada: Tetra Pak fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La recurrente (Tetra Pak) interpuso recurso ordinario de apelación contra resolución de la DGI. El Secretario de la CSJN intimó a acompañar, en dos días, la copia necesaria para correr traslado del memorial de expresión de agravios (arts. 1240 y 2840 CPCCN). No cumplió en plazo, por lo que la Corte declaró desierto el recurso. La recurrente pidió revocatoria, alegando que la copia fue incorporada el 21 de febrero (misma fecha que el memorial). El cargo manual de fs. 2740 no registra la copia adjunta. La recurrente no impugnó esa constancia por la vía del art. 993 CC.

Cuestión jurídica

Si corresponde dejar sin efecto la declaración de deserción del recurso ordinario por supuesto cumplimiento de la carga procesal de acompañar copia para traslado, pese a no surgir del cargo manual.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de revocatoria y mantuvo firme la declaración de deserción del recurso ordinario de apelación. Resultado desfavorable para Tetra Pak, favorable para DGI. No hay condena en costas expresa.

Doctrina / criterio relevante

La falta de constancia de la copia en el cargo manual no puede ser suplida por afirmaciones del recurrente, a menos que se impugne el cargo por falsedad (art. 993 CC).
La carga procesal de acompañar copias para traslado es insoslayable; el apercibimiento de tener por no presentado el memorial se aplica estrictamente.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busca ejecutar apercibimientos procesales estrictos (ej. DGI o entes fiscales).
Desfavorable para el litigante que omitió requisitos formales y pretende subsanar con argumentos no respaldados documentalmente.
No relacionado con el fondo del litigio tributario; solo valor probatorio en lo procedural.

Cita sugerida

CSJN, “Tetra Pak (TF 33279-I) y otro c/ DGI y otro s/D.G.I. tribunal fiscal”, 30/12/2014, Expte. T. 419. XLIX. ROR, disponible en CSJN Digital.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.