Tevez, Brian Elias s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002500/2021/CS001
• Carátula: TEVEZ, BRIAN ELIAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/11/2022
• Jurisdicción: CABA (competencia determinada para Morón, PBA)
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen: Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7798181

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: encubrimiento, supresión de numeración registral normas: art. 277 inc.1 CP, art. 289 inc.3 CP doctrina: competencia provincial para encubrimiento cuando hurto previo no corresponde a justicia nacional resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Morón) parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Brian Elías Tévez por presunto encubrimiento y alteración de numeración registral (art. 289 inc.3 CP) de una motocicleta. La justicia nacional de CABA descartó que el imputado hubiera participado en la sustracción del vehículo (auto del 10/06/2021). Se plantea conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45 y el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón, PBA.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional o provincial) es competente para investigar los delitos de encubrimiento y supresión de numeración registral cuando el delito previo (hurto) no fue cometido en la jurisdicción nacional y no se atribuye al imputado.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 de Morón, PBA, para entender en el encubrimiento y el delito del art. 289 inc.3 CP. Se remiten las actuaciones a ese tribunal provincial. Hágase saber al juzgado nacional n° 45.

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica doctrina de Fallos 317:499; 325:950 y precedentes "Chaparro" (2001), "Russo" (2003) y especialmente "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019): cuando el imputado no es autor del delito previo y la investigación del encubrimiento corresponde a la justicia del lugar donde se cometió la conducta encubridora.
• Además, siguiendo Fallos 328:3960 y "Galarza, Juan José" (2008), el juez provincial debe profundizar la investigación para determinar si existe infracción al art. 289 inc.3 CP (supresión o sustitución de numeración registral).

Señales para favorabilidad

• Favorable a parte que sostiene competencia provincial en casos de encubrimiento sin autoría del delito previo.
• Desfavorable a parte que pretende competencia nacional cuando el hecho encubierto no se vinculó al imputado ni ocurrió en CABA.
• Mixto: No aborda el fondo del delito, solo competencia; útil para impugnar inhibitorias o declinatorias.
• No relacionado: Si el caso futuro involucra autoría del delito previo o delitos cometidos en jurisdicción nacional.

Cita sugerida

CSJN, "Tévez, Brian Elías s/ incidente de incompetencia", 01/11/2022, CSJ 002500/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7798181.