Theseus SA y otra c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA y otro Y OTRO s/incidente de pago de tasa de justicia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: T. 59. XLIX. RHE
• Carátula: Theseus SA y otra c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA y otro Y OTRO s/incidente de pago de tasa de justicia
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria (firma Maqueda y Rosatti)
• Fecha: 03/10/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7407001

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: incidente de pago de tasa de justicia normas: ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 14), ley 24.432 doctrina: retribución proporcional a la labor resultado: parcialmente favorable parte favorecida: abogados parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se tramitó un incidente de pago de tasa de justicia en el marco de una causa principal. Los abogados Marta G. Pardini y Gustavo A. Bossert solicitaron regulación de honorarios por tareas realizadas en distintas etapas: presentaciones, alegatos y recursos de queja. No surgen pretensiones ni defensas de las partes; el fallo solo resuelve la fijación de honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios correspondientes a los abogados intervinientes en el incidente de pago de tasa de justicia, conforme a la ley 21.839 (modificada por ley 24.432), considerando la labor desarrollada y el régimen legal aplicable.

Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios en tres partidas:

1. Por labor a fs. 234/250: $370.000 para la Dra. Pardini.
2. Por trabajos a fs. 407/416 vta. y 511/524: $112.000 para el Dr. Bossert y $44.000 para la Dra. Pardini.
3. Por escritos a fs. 473/477 vta. y 580/584 vta.: $21.000 para Bossert y $8.000 para Pardini. Total: $370.000 + $112.000 + $21.000 = $503.000 (Bossert); $370.000 + $44.000 + $8.000 = $422.000 (Pardini). No incluye IVA. Resultado: favorable para los abogados, que obtuvieron retribución.

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios se regulan en función de la labor efectiva y las etapas cumplidas, conforme a los arts. 6°, 7°, 14 de la ley 21.839.
• El art. 6° (que no contempla retribución específica para recursos de queja) se aplica para fijar montos por tareas en queja.
• El IVA debe adicionarse según la situación fiscal de cada profesional.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para abogados que buscan regulación de honorarios en incidentes de tasa de justicia. El fallo reconoce el derecho a retribución y fija montos concretos.
• Desfavorable: no corresponde (fallo regulatorio, no de fondo).
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: para partes del proceso principal que no sean abogados del incidente.
• Útil: para citar como precedente sobre honorarios en incidentes de tasa de justicia, especialmente sobre la aplicación del art. 6° ley 21.839 para queja.

Cita sugerida

Theseus SA y otra c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA y otro s/ incidente de pago de tasa de justicia, CSJN, 03/10/2017, T. 59. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7407001.