Tibis Aldo Enrique c/ Anses s/Reajustes Varios

Cita

TIBIS, ALDO ENRIQUE c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS – CSJN, 29/09/2026 – CSS 096904/2015/CS001 – ID AFA-CSJN-8327871.

Hechos y conflicto

El actor procuró el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II) declaró inconstitucional el art. 25 de la ley 24.241; ANSeS recurrió y objetó esa declaración. La Corte consideró la cuestión análoga a "Gualtieri" (Fallos: 340:411).

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar la validez del art. 25 de la ley 24.241 y el alcance de la declaración de inconstitucionalidad. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de ANSeS y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Gualtieri". La demandada obtuvo un resultado parcialmente favorable, sin modificar el fondo del reajuste más allá de lo fijado en esa doctrina. No se consignan cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte remitió a "Gualtieri" (Fallos: 340:411), que fija el estándar sobre la inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 en materia de reajustes previsionales; esa doctrina es reutilizable en casos análogos. El voto de Lorenzetti precisa que la desestimación de recursos por art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia del pronunciamiento. El fallo favorece parcialmente a ANSeS, pero limita la revocación al estándar de "Gualtieri"; para un jubilado en situación similar es MIXTO: desfavorable en cuanto admite la revisión de la declaración, favorable si su caso encuadra en esa doctrina.

Tags

previsional; reajuste de haberes; art. 25 ley 24.241; Gualtieri; art. 280 CPCCN; resultado mixto; ANSeS parcialmente favorecida.