---
titulo: "Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlan Tico Sur, Provincia de c/ Administracion de Parques Nacionales s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/02/2017
fuero: Causas originarias
numero: "T. 440. XLIII. ORI Fallos: 340:117"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7358551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tierra-del-fuego-antartida-e-islas-del-atlan-tico-sur-provincia-de-c-c70b218e-45c4-46ed-8de8-1005a7ad275e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlan Tico Sur, Provincia de c/ Administracion de Parques Nacionales s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: T. 440. XLIII. ORI Fallos: 340:117  
- **Carátula**: Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de c/ Administración de Parques Nacionales s/ acción declarativa de certeza  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 21/02/2017  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Originarios | **Ámbito**: Nacional  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7358551  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7358551  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: negligencia probatoria` `hechos clave: pericia costas Canal Beagle, línea más altas mareas, condiciones climáticas adversas` `normas: CPCCN 384, 68` `doctrina: carga de urgir prueba incumbe al oferente` `resultado: rechazo de negligencia` `parte favorecida: actora (Provincia de Tierra del Fuego)` `parte perjudicada: demandada (Administración de Parques Nacionales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En una acción declarativa de certeza sobre costas del Canal de Beagle, la demandada acusó negligencia de la actora en la producción de una pericia para relevar la línea de las más altas mareas. La actora sostuvo que había impulsado la prueba en tiempo oportuno, acreditando gestión técnica y transferencia de fondos, y que el retraso se debió a condiciones climáticas adversas (invierno) informadas por el perito.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la negligencia de la parte oferente de la prueba pericial cuando ha cumplido con la carga de urgir su producción, pero el peritaje no se ha realizado por causas climáticas no imputables a ella.

## Decisión y resultado
**Se rechaza la negligencia acusada.** Se intima al perito a presentar el trabajo en 30 días bajo apercibimiento de remoción. Costas por su orden (art. 68 CPCCN, segundo párrafo).

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de urgir la prueba incumbe al oferente (art. 384 CPCCN).  
- Dicha carga se cumple cuando el oferente acredita actos concretos de impulso (remisión de documentación, contacto con el experto, transferencia de fondos).  
- Obstáculos climáticos objetivos no imputables a la parte excusan la demora y descartan la negligencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que es acusada de negligencia probatoria y puede demostrar impulso procesal activo y causas ajenas a su voluntad.  
**DESFAVORABLE** para la parte que acusa negligencia sin considerar gestiones realizadas y obstáculos externos.

## Cita sugerida
CSJN, “Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de c/ Administración de Parques Nacionales s/ acción declarativa de certeza”, 21/02/2017, T. 440. XLIII. ORI, Fallos: 340:117 (ID AFA-CSJN-7358551).

## Cómo citar

Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlan Tico Sur, Provincia de c/ Administracion de Parques Nacionales s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 21/02/2017, T. 440. XLIII. ORI Fallos: 340:117.