Tiocrito, Ricardo c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026
Cita
Tiocrito, Ricardo c/ Prevención ART SA s/ accidente-ley especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 69556/2016/CS1, ID 8225841.
Hechos y conflicto
El actor inició demanda por accidente laboral contra la ART Prevención. La Sala X de la CNAT dictó sentencia que fue recurrida por la demandada mediante recurso extraordinario. No surgen del fallo los hechos concretos ni las pretensiones específicas.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT. La CSJN remitió a "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver ese punto. Declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando nuevo pronunciamiento. Desestimó los demás agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la aplicación del acta 2783/2024 debe ajustarse a lo resuelto en "Lacuadra". La desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo (cita "Vidal"). Este fallo favorece a la parte que cuestiona la aplicación de dicha acta, pues revoca la sentencia que la aplicó. Es desfavorable para quien invocó la acta como fundamento, y mixto porque no resuelve el fondo del caso.
Tags
accidente laboral; ley especial; acta 2783/2024; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; revocación; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Tiocrito, Ricardo c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 069556/2016/CS001.