Tobares, Sara Liliana c/ en - M Justicia y Ddhh - Exp. 26061/12 s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Cita

TOBARES, SARA LILIANA c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - EXP. 26061/12 s/ INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3; CSJN; 21/10/2026; CAF 010301/2023/CS001; ID AFA-CSJN-8345391.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de indemnización con fundamento en la Ley 24043 (art. 3) contra el Estado Nacional - Ministerio de Justicia y DDHH. La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, resolvió el caso y el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario. La CSJN desestimó el recurso por inadmisibilidad formal (art. 280 CPCCN).

Cuestión y decisión

La cuestión se limitó a la admisibilidad del recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional. La Corte lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN y lo desestimó con costas. La decisión favorece a la actora (Tobares), pues queda firme la sentencia de Cámara a su favor. No se fijó cuantía ni se abordó el fondo del beneficio indemnizatorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo se sustenta exclusivamente en la facultad de selección del art. 280 CPCCN; el voto de Lorenzetti aclara —citando "Vidal" (Fallos: 344:3156)— que la desestimación por esa norma no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Por ello, no sienta doctrina sobre el fondo de la Ley 24043 ni sobre el art. 3. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO según el caso; es útil solo para invocar que la desestimación por art. 280 no convalida el criterio de la sentencia inferior. Favorece a quien defiende la sentencia de Cámara y perjudica al Estado Nacional en cuanto a la firmeza del fallo.

Tags

indemnizaciones; Ley 24043 art. 3; Estado Nacional; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación con costas; actora favorecida; sin doctrina de fondo.