---
titulo: "Tobias, Facundo Diego s/Evaluacion Art. 42 Cccn"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 06/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CIV 069763/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tobias-facundo-diego-s-evaluacion-art-42-cccn-179b51bc-fb7e-407b-94ab-144d6dcca1a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tobias, Facundo Diego s/Evaluacion Art. 42 Cccn

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 06/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 069763/2022/CS001
- **Carátula:** TOBIAS, FACUNDO DIEGO s/EVALUACION ART. 42 CCCN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
- **Fecha:** 06/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman la resolución); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868571)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7868571

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: internación psiquiátrica` `hechos clave: retiro voluntario de clínica` `normas: art. 42 CCCN, ley 26.657` `doctrina: juez domicilio vs. juez internación` `resultado: favorable al domicilio del paciente` `parte favorecida: persona sujeta a evaluación` `parte perjudicada: juzgado provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
F.D.T. ingresó voluntariamente el 06/09/2022 a la Clínica Psiquiátrica Modelo del Sol (Ramos Mejía, PBA). El 08/09/2022 se retiró. Su domicilio está en CABA. Se inició proceso autónomo de evaluación art. 42 CCCN. El Juzgado de Familia n° 2 de La Matanza y el Juzgado Nacional Civil n° 76 se declaran incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar el juez competente para un proceso autónomo de internación cuando el paciente ya no está internado.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado Nacional Civil n° 76 (CABA). Remite las actuaciones a ese juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos autónomos de internación, la competencia corresponde al juez del lugar de internación (no al del domicilio).
- Pero si el paciente egresa (como aquí), el juez del domicilio está en mejores condiciones para actuar eficazmente y evitar costos económicos y humanos (cfr. CSJ 3938/2015; CIV 42374/2020).
- La conexión actual del paciente y su familia con el foro del domicilio es determinante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la persona sujeta a evaluación (radica el proceso en su domicilio, evitando traslados y costos); para la defensa que invoque el domicilio del paciente como fuero competente.
- **Desfavorable para:** quien pretenda radicar el caso en el lugar de la internación (provincia) cuando el paciente ya egresó.
- **Mixto:** depende de si la internación continúa o no al momento de resolver.
- **No relacionado:** casos de internación vigente o procesos no autónomos.

## Cita sugerida
"TOBIAS, FACUNDO DIEGO s/EVALUACION ART. 42 CCCN", CSJN, 06/09/2023, CIV 069763/2022/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868571

## Cómo citar

Tobias, Facundo Diego s/Evaluacion Art. 42 Cccn, CSJN, 06/09/2023, CIV 069763/2022/CS001.