---
titulo: "TOMAN, JIRI s/extradición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/12/2015
fuero: Penal
numero: "T. 338. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266342
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/toman-jiri-s-extradicion-de228d7c-9028-4728-b5dd-612707b13c2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOMAN, JIRI s/extradición

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: T. 338. XLIX. ROR (CSJ 338/2013 (49-T)/CS1)
- **Carátula**: TOMAN, JIRI s/extradición
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 15/12/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PENAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Highton de Nolasco, Maqueda
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7266342 | **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266342

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición penal internacional` `contingencia: extradición concedida` `hechos clave: evasión tributaria mediante ardid, doble incriminación, ley penal más benigna` `normas: Ley 24.767 (arts. 13 inc. d, 30, 8 inc. e), Ley 24.769 (art. 1°), Código Penal checo (art. 240)` `doctrina: principio de doble incriminación sustancial, irrelevancia de la ley penal más benigna en extradición, exclusión de defensas de fondo` `resultado: confirmación de extradición` `parte favorecida: República Checa (Estado requirente)` `parte perjudicada: Jiri Toman (persona requerida)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
República Checa solicitó la extradición de Jiri Toman para someterlo a proceso por dos hechos de evasión impositiva (2009-2012) mediante reducción fraudulenta de la base del IVA con ardid/engaño e interposición de sociedad. El juez federal de Mendoza declaró procedente la extradición. La defensa apeló alegando: (i) que la ley penal checa aplicada no era la más benigna, (ii) falta de doble incriminación (el ardid sería inidóneo o mera omisión), (iii) imprecisión en la imputación del segundo hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar la extradición pese a los agravios de la defensa sobre: a) aplicación de la ley penal más benigna por el país requirente, b) configuración del principio de doble incriminación, y c) suficiencia descriptiva de los hechos.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó el recurso de apelación ordinario y confirmó** la resolución que declaró procedente la extradición de Jiri Toman a la República Checa por los dos hechos de evasión tributaria. **Resultado desfavorable para el reclamado** y **favorable para el Estado requirente**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de la ley penal más benigna**: es ajeno al juicio de extradición; la discusión sobre cuál norma extranjera es más favorable corresponde al tribunal requirente, no al argentino (art. 30, párr. 3°, Ley 24.767).
2. **Doble incriminación**: no exige identidad normativa entre tipos, sino que ambas normas castiguen en sustancia la misma infracción penal. La evasión tributaria mediante ardid/engaño encuadra en el art. 1° de la Ley 24.769 argentina (evasión mediante declaraciones engañosas u ocultaciones maliciosas).
3. **Defensas de fondo** (v.gr., idoneidad del ardid, tipicidad de la omisión) exceden el marco de la extradición y deben dirimirse en la causa extranjera.
4. **Suficiencia descriptiva**: la imputación del segundo hecho es suficientemente precisa (inclusión de "hechos falsos" en declaraciones juradas de sociedades específicas).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la persona reclamada (Jiri Toman): la CSJN confirma la extradición y rechaza todos los agravios de la defensa, limitando severamente la posibilidad de discutir la ley penal aplicable, la configuración del tipo y la idoneidad del ardid en sede de extradición.
- **FAVORABLE** para el Estado requirente o para una solicitud de extradición similar: establece que la evasión tributaria con ardid cumple doble incriminación con el art. 1° Ley 24.769; que no corresponde analizar si la ley extranjera aplicada es la más benigna; y que defensas de fondo (tipicidad, idoneidad del engaño) son ajenas al trámite.
- **NO RELACIONADO** directamente con casos de extradición por otros delitos (v.gr., narcotráfico, terrorismo) o donde se cuestione la regularidad formal del pedido (v.gr., falta de resolución judicial previa).

## Cita sugerida
CSJN, *Toman, Jiri s/extradición*, 15/12/2015, T. 338. XLIX. ROR (CSJ 338/2013 (49-T)/CS1), ID AFA-CSJN-7266342, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266342

## Cómo citar

TOMAN, JIRI s/extradición, CSJN, 15/12/2015, T. 338. XLIX. ROR.