---
titulo: "Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002657/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/toncovich-rodriguez-jose-luis-c-prevencion-art-sa-s-determinacion-de-honorarios-67d5a1f2-b1e4-4404-bf0b-2809c938a73f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002657/2023/RH001
- **Carátula:** Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198501

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: beneficio de litigar sin gastos, recurso de queja, información sobre trámite` `normas: arts. 310 inc. 2 y 317 CPCCN` `doctrina: exceso de rigor formal` `resultado: se hace lugar a revocatoria` `parte favorecida: recurrente (Dr. Toncovich Rodríguez)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. José Luis Toncovich Rodríguez (letrado en causa propia) interpuso recurso de revocatoria contra la decisión que declaró la caducidad de la instancia del recurso de queja, por no haber informado sobre el trámite y resolución del beneficio de litigar sin gastos (art. 310 inc. 2 CPCCN). Sostuvo que había informado oportunamente que, ante la denegatoria del recurso extraordinario federal, interpuso el recurso de queja **CSJ 132/2025/RH1**.

## Cuestión jurídica
Si correspondía declarar la caducidad de la instancia por falta de informe periódico del beneficio de litigar sin gastos, aun cuando el recurrente no solicitó ser exceptuado de esa carga pero sí informó el trámite mediante otra presentación.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la revocatoria** y dejó sin efecto la decisión que declaró perimida la instancia, por no incurrir en exceso de rigor formal (art. 317 CPCCN). Resultado favorable al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de solicitud expresa de excepción de la carga de informar no impide que el tribunal valore que la información fue brindada mediante otra presentación.
- No debe aplicarse un exceso de rigor formal cuando el recurrente cumplió sustancialmente la carga de informar sobre el trámite del beneficio de litigar sin gastos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca cumplimiento sustancial de cargas procesales y busca evitar la caducidad de instancia.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una interpretación estricta de las cargas procesales.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el contexto del caso posterior (útil para litigios sobre caducidad de instancia y beneficio de litigar sin gastos).

## Cita sugerida
CSJN, "Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios", 18/11/2025, CSJ 002657/2023/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198501

## Cómo citar

Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios, CSJN, 18/11/2025, CSJ 002657/2023/RH001.