Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/MATERIA A CATEGORIZAR RECURSO DE QUEJA
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ materia a categorizar recurso de queja, CSJN, 07/05/2026, CSJ 132/2025/RH1, ID 8266081.
Hechos y conflicto
El actor, letrado en causa propia, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario. El recurso provenía de una decisión del Tribunal del Trabajo n.º 1 de Bahía Blanca y de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de la demandada.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable al actor, sin imposición de costas ni cuantías. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin expedirse sobre el fondo. La doctrina reutilizable es que la desestimación por esta norma no importa pronunciamiento sobre la justicia del fallo recurrido. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (actor) en cuanto a la admisión del recurso, pero NEUTRO en cuanto al fondo del litigio. Para un caso futuro, señala que la mera invocación de agravios no basta para superar el filtro del art. 280; pero no sienta precedente sustantivo.
Tags
recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; actor perdedor; sin pronunciamiento de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/MATERIA A CATEGORIZAR RECURSO DE QUEJA, CSJN, 07/05/2026, CSJ 000132/2025/RH001.