Torres, Angel Ariel c/ Manes, Federico Pascual y Otros s/Daños y Perjuicios-responsabilidad Profesional

Cita

Torres, Ángel Ariel c/ Manes, Federico Pascual y otros s/ daños y perjuicios – responsabilidad profesional, CSJN, 29/10/2026, CSJ 001461/2026/CS001, ID 8348761.

Hechos y conflicto

Demanda por daños y perjuicios derivados de mala praxis médica interpuesta ante el Juzgado Civil y Comercial n° 2 de Mar del Plata. Tras el traslado, ese juzgado declinó su competencia por estar codemandada OSCHOA, invocando leyes 23.660 y 23.661 (fuero federal). El juez federal resistió la radicación por tratarse de un asunto entre particulares regido por derecho común.

Cuestión y decisión

La CSJN dirimió el conflicto de competencia (art. 24, inc. 7, decreto-ley 1285/58). Aplicó los arts. 4, 10 y 352 del CPCCN: la incompetencia solo puede declararse al inicio o al oponerse excepción, por lo que resultó extemporánea la declinación posterior a la contestación de la citada en garantía (Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires), que no dedujo excepción de incompetencia. Declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 2 de Mar del Plata, a favor del fuero local y del actor. Remitió al precedente "Cárdenas" (CSJ 1853/2023/CS1, 12/03/2026).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la aptitud jurisdiccional se decide solo en las oportunidades procesales del CPCCN; la declinación tardía es extemporánea aunque exista codemandada sujeta a régimen federal. Favorece a quien resiste el desplazamiento al fuero federal (actor o codemandados locales) y perjudica a quien pretende la incompetencia sobreviniente. Señal para clasificar como favorable si se defiende la competencia del fuero local frente a una declinación tardía; desfavorable si se invoca fuero federal por presencia de obra social codemandada.

Tags

competencia; mala praxis médica; obra social codemandada; declinación extemporánea; CPCCN arts. 4/10/352; leyes 23.660 y 23.661; fuero local competente; favorable al fuero local.