Torres, Dani s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001987/2021/CS001
• Carátula: TORRES, DANI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7926381
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926381

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, delitos informáticos, pornografía infantil
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre CABA y PBA
• Hechos clave: Reportes NCMEC, Facebook, videos de menores en actos sexuales explícitos, usuario localizado en PBA
• Normas: No citadas expresamente; remisión a Fallos: 339:1715
• Doctrina: Competencia del lugar donde se localiza al usuario denunciado al momento de los hechos
• Resultado: Competencia del Juzgado de Garantías N°2 de San Martín, PBA
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías N°2 de San Martín (PBA)
• Parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°7 de CABA
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del NCMEC indicaron que un usuario de Facebook compartió cuatro videos de menores en actividades sexuales explícitas. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías de San Martín (PBA) rechazó la atribución por prematura, sin medidas para verificar el territorio. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito de pornografía infantil cometido mediante red social, cuando el autor no está identificado pero el usuario denunciado fue localizado en la provincia de Buenos Aires al momento de los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones y ordenó comunicación al Juzgado Penal de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Aunque no se haya identificado al autor, si de las constancias surge que el usuario denunciado fue localizado en una jurisdicción provincial al momento de los hechos, corresponde atribuir la competencia a esa jurisdicción (conf. Fallos: 339:1715).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia del lugar donde se localiza al usuario denunciado (PBA).
• Desfavorable para quien pretenda la competencia de CABA o del lugar del servidor/plataforma.
• Mixto si se discute la necesidad de identificar al autor antes de fijar competencia.
• No relacionado si el caso no involucra delitos informáticos o conflicto CABA-PBA.

Cita sugerida

CSJN, “TORRES, DANI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 29/02/2024, CSJ 001987/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7926381.