---
titulo: "Torres e Hijos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/06/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2325/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/torres-e-hijos-s-a-c-corrientes-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-96aa7f66-6d19-44af-ae9f-cfaca6e499b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres e Hijos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 2325/2016  
- **Carátula**: TORRES E HIJOS S.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA  
- **Tribunal**: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 19/06/2025  
- **Jurisdicción/Fuero**: C.A.B.A. – Honorarios – Nacional  
- **Magistrados**: No individualizados (resolución unipersonal o sin firma discriminada)  
- **URL**: [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108521)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: regulación judicial`, `hechos clave: acción declarativa de certeza, cautelar incidental`, `normas: ley 21.839 arts. 6,9,33,39`, `doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063), Shell c/ Neuquén (CSJ 1133/2003)`, `resultado: fijación de honorarios`, `parte favorecida: letrados de la actora (Torres e Hijos S.A.)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Torres e Hijos S.A.) promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes. Se tramitó también un incidente de medida cautelar (fs.106/107). El tribunal, al finalizar el proceso, reguló los honorarios de los letrados de la actora, doctores Juan Rafael Astibia y Luis María Flores Giménez.

## Cuestión jurídica
Regulación de honorarios profesionales conforme a la ley 21.839, considerando mérito, naturaleza, importancia de la tarea, resultado obtenido y aplicando la doctrina de los precedentes “Establecimiento Las Marías” y “Shell c/ Neuquén”.

## Decisión y resultado
Se fijan honorarios:
- **Por el principal**: $668.000 (conjunto) – arts. 6 incs.b,c,d y 9 ley 21.839.  
- **Por la medida cautelar**: $214.000 (conjunto) – arts. 33 y 39 ley 21.839, por ser consecuencia de la acción principal (no trámite autónomo).  
No incluyen IVA. Notifíquese.

## Doctrina / criterio relevante
- La cautelar no constituye un proceso autónomo cuando es consecuencia de la acción, por lo que los honorarios se regulan con base en los arts. 33 y 39 de la ley 21.839 (criterio del precedente “Shell c/ Neuquén”).  
- Para la regulación en el principal se aplican los parámetros del art. 6 (incisos b, c y d) de la ley 21.839, siguiendo la doctrina de “Establecimiento Las Marías”.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** (para los letrados que obtienen honorarios regulados).  
- El fallo reconoce y cuantifica la retribución profesional, con base en pautas legales y jurisprudenciales claras.  
- Es útil para argumentar en casos similares sobre la procedencia de honorarios en acción declarativa y su cautelar consecuente, así como para sostener montos proporcionales al mérito y resultado.

## Cita sugerida
"Torres e Hijos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 19/06/2025, CSJ 2325/2016. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108521

## Cómo citar

Torres e Hijos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 19/06/2025, CSJ 2325/2016.