---
titulo: "Torres, Ezequiel Raul y Otro c/ N., N. s/Encubrimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002304/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/torres-ezequiel-raul-y-otro-c-n-n-s-encubrimiento-1ab5c346-69f5-481a-87c3-1a363196fc35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Ezequiel Raul y Otro c/ N., N. s/Encubrimiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002304/2019/CS001 (Comp. N° 2304/2019/CS1)
- **Carátula:** TORRES, EZEQUIEL RAUL Y OTRO c/ N., N. s/ENCUBRIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676911

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:robo_automóvil` `hechos_clave:encubrimiento` `hechos_clave:investigación_insuficiente` `normas:dec-ley_1285/58_art24_inc7` `doctrina:necesidad_investigación_previa` `resultado:inhibitoria` `parte_favorecida:juzgado_provincial` `parte_perjudicada:no_corresponde` `fuente:CSJN` `señal_favorabilidad:mixto`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Torres y M. por robo de automóvil (dominio col. SIV 342) ocurrido en CABA. El vehículo fue hallado en poder de D., quien alegó compra legítima a R. Surge conflicto de competencia entre Juzgado de Garantías N° 2 de Lomas de Zamora (provincial) y Juzgado Federal N° 1 de Lomas de Zamora, con intervención previa de Juzgado Nacional en lo Criminal n° 5. El juez provincial declinó; el federal rechazó por insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial, nacional o federal) es competente para investigar el posible delito de encubrimiento, ante la falta de elementos suficientes para fijar la competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN remite al dictamen del Procurador General interino y declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (justicia provincial), por haber prevenido y ante la necesidad de profundizar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- Para ejercer facultades del art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58, se requiere investigación suficiente que permita encuadrar los hechos con certeza.
- Ante duda sobre autenticidad documental, versión exculpatoria del poseedor y contradicciones en testimonios, corresponde al juez que previno continuar investigando hasta precisar los hechos.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto / No concluyente:** No resuelve el fondo del encubrimiento; solo define competencia para investigar. Favorece a la justicia provincial (previno) y posterga definición sustancial.
- **Útil para argumentar:** Necesidad de investigación previa antes de fijar competencia; relevancia de contradicciones fácticas y falta de verificación pericial para evitar inhibitorias prematuras.

## Cita sugerida
CSJN, **"Torres, Ezequiel Raúl y otro c/ N., N. s/Encubrimiento"**, 08/07/2021, CSJ 002304/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676911

## Cómo citar

Torres, Ezequiel Raul y Otro c/ N., N. s/Encubrimiento, CSJN, 08/07/2021, CSJ 002304/2019/CS001.