Torres , Jorge Daniel s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (1) 1° Parrafo (CSJN, 29/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000203/2015/CS001
Carátula: TORRES, JORGE DANIEL s/INFRACCIÓN ART. 189 BIS APARTADO (1) 1° PÁRRAFO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248622

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal | Contingencia: Conflicto positivo de competencia
Hechos clave: Tenencia ilegítima de armas; acopio; allanamiento; armas incautadas a distintas personas
Normas citadas: Art. 189 bis CP (tenencia ilegítima de armas); doctrina sobre acopio
Doctrina: No configura acopio federal si la cantidad y características de armas no son significativas y están en poder de distintas personas
Resultado: Declara competencia del juez provincial | Parte favorecida: Justicia provincial (imputado local) | Parte perjudicada: Justicia federal | Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Torres y otros tenían armas de fuego (fusil, escopetas, revólver, pistola) sin autorización vigente. La fiscalía federal (RENAR) denunció; el juez provincial allanó e incautó. La defensa planteó nulidad y sobreseimiento. El juez provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por posible acopio. El juez federal rechazó por no estar configurado el acopio y remitió a la justicia local.

Cuestión jurídica

Determinar si la tenencia de las armas configura acopio (delito federal) o tenencia ilegítima (delito común provincial), y por tanto qué fuero debe entender.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (provincial). Resultado: favorable a la justicia provincial (desfavorable a la federal).

Doctrina / criterio relevante

No hay acopio federal cuando las armas incautadas (por cantidad y características) no son “reunión significativa y considerable”, máxime si pertenecen a distintas personas.
El planteo de nulidad pendiente debe resolverlo la justicia provincial antes de declinar competencia (cita precedentes “Polo” y “Rey”).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia provincial en tenencia de armas sin acopio.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en fuero federal por acopio.
No relacionado para cuestiones de fondo sobre la tenencia (nulidad, sobreseimiento) que quedan en la justicia provincial.

Cita sugerida

CSJN, Torres, Jorge Daniel s/ infracción art. 189 bis, apartado 1, 1° párrafo (CSJ 000203/2015/CS001), 29/09/2015. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248622

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.