Torres, Laura Natalia y Otro c/ Fundacion Nuestra Señora del Rosario y Otros s/Daños y Perj.resp.profesional (exluido Estado)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001749/2023/CS001
• Carátula: TORRES, LAURA NATALIA Y OTRO c/ FUNDACION NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Proc. Fiscal: Abramovich Cosarín
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241651

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: ligadura de trompas fallida hechos clave: consentimiento informado hechos clave: plus arancelario normas: leyes 23.660, 23.661 normas: leyes 17.132, 25.673, 26.529 normas: arts. 59, 768, 850, 851, 852, 1722, 1753, 1768, 1773 CCyC doctrina: competencia ordinaria por derecho común resultado: favorable al fuero ordinario parte favorecida: actores parte perjudicada: obra social fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Hechos relevantes: La actora se sometió a una ligadura de trompas durante una cesárea (2008). La cirugía falló y nació su quinto hijo. Reclama daños por falta de consentimiento informado sobre la confiabilidad del método y por cobro indebido de un plus arancelario. Demandados: Fundación Nuestra Señora del Rosario, médicos, Swiss Medical S.A., Tecnología de Co. de S. y O.S.A.P. Conflicto de competencia: El juzgado local declinó a favor del fuero federal por tratarse de una obra social (arts. 1 y 2 ley 23.660, art. 38 ley 23.661). El juzgado federal rechazó por tratarse de disputa entre particulares por mala praxis.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde al fuero federal o al fuero ordinario provincial conocer en una acción de daños por responsabilidad profesional médica cuando uno de los codemandados es una obra social.

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 1 del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires (fuero ordinario). Favorable a: los actores (permiten litigar en su fuero local). Desfavorable a: O.S.A.P. (pretendía fuero federal). Cuantía/alance: Sin monto específico; resuelve conflicto negativo de competencia.

Doctrina / criterio relevante

1. Criterio de competencia: Para resolver conflictos entre tribunales de distinta jurisdicción debe valorarse el relato de los hechos de la demanda, el derecho invocado y la naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 340:815, 344:776, 345:599, 345:600, 345:800).
2. Acción principal de derecho común: La demanda por mala praxis médica se funda en normas de derecho civil (CCyC y leyes de ejercicio de la medicina). La mera existencia de una obra social codemandada no atrae la competencia federal si la pretensión central no requiere interpretar la ley 23.661.
3. Plus arancelario: El reclamo de reintegro del plus no altera la competencia porque se basa en responsabilidad objetiva por el hecho del dependiente (art. 1753 CCyC), no en normas del sistema de salud.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga en fuero ordinario contra una obra social y la pretensión principal es de derecho común (responsabilidad civil, mala praxis).
• DESFAVORABLE si se pretende atraer la competencia federal invocando la presencia de una obra social como codemandada, sin que el pleito requiera interpretar la ley 23.661.
• Útil para analogía fáctica: Casos de daños por práctica médica fallida donde la obra social es demandada solidariamente pero la acción se funda en CCyC.

Cita sugerida

TORRES, LAURA NATALIA Y OTRO c/ FUNDACION NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO), CSJN, 12/03/2026, CSJ 001749/2023/CS001, ID 8241651.