---
titulo: "Torres Lopez, Juan Bautista y Otro c/ Casa Salud-sistema Asistencial s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/11/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001618/2021/CS001 Fallos: 344:3469"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711162
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/torres-lopez-juan-bautista-y-otro-c-casa-salud-sistema-asistencial-s-amparo-b3b8d552-b2f2-4627-84be-8c7676e20c6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres Lopez, Juan Bautista y Otro c/ Casa Salud-sistema Asistencial s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente**: CSJ 001618/2021/CS001 (Fallos: 344:3469)
- **Carátula**: TORRES LOPEZ, JUAN BAUTISTA Y OTRO c/ CASA SALUD-SISTEMA ASISTENCIAL s/AMPARO
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 11/11/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Nacional)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen de Procurador Fiscal Abramovich
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7711162)

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: aumento cuota medicina prepaga, amparo, ley 26682` `normas: ley 26682 art. 17, decreto 1193/2011, ley 24240, ley 23661 art. 38` `doctrina: pleitos sobre normas federales deben tramitar ante fuero federal` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: actores (si prefieren fuero federal)` `parte perjudicada: demandada (si prefería fuero provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Afiliado a Casa Salud (dependiente de Caja de Previsión Social para Abogados de Bs. As.) cuestiona aumento del 75% en la cuota mensual al cumplir 31 años, sin autorización de la Superintendencia. Interpone amparo fundado en arts. 17 y 26 inc. b) ley 26.682, decreto 1193/2011 y ley 24.240. Se suscita conflicto de competencia entre Juzgado de Familia 7 (provincial) y Juzgado Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal 2, ambos de La Plata.

## Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) resulta competente para conocer una acción de amparo contra una entidad de medicina prepaga no inscripta en el registro nacional, por aumento de cuota no autorizado.

## Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal n° 2 de La Plata. Remite las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante

Los pleitos que versan sobre situaciones regidas por normas federales (en el caso, ley 26.682 de medicina prepaga) deben tramitar ante el fuero federal en razón de la materia, más allá de aspectos de consumo eventualmente involucrados (cita precedentes: Fallos 344:776, 344:2080; “Schek”, “Delmenico”, “P., C.A.”, “B., S.T.”, “S., S.I.”).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** a quien pretenda radicar la causa en el fuero federal (por ejemplo, actor que invoca ley 26.682). **Desfavorable** para quien prefiera el fuero provincial (demandada, si busca evitar la aplicación de normativa federal). **No relacionado** si la disputa no involucra medicina prepaga ni normas federales. El fallo fija una regla de competencia, no resuelve el fondo.

## Cita sugerida

“TORRES LOPEZ, JUAN BAUTISTA Y OTRO c/ CASA SALUD-SISTEMA ASISTENCIAL s/AMPARO”, CSJN, 11/11/2021, CSJ 001618/2021/CS001, Fallos: 344:3469. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7711162).

## Cómo citar

Torres Lopez, Juan Bautista y Otro c/ Casa Salud-sistema Asistencial s/Amparo, CSJN, 11/11/2021, CSJ 001618/2021/CS001 Fallos: 344:3469.