Torres, Marcela Maria Castañeda, Carlos por Si y en Representacion de Vecinos Autoconvocados de Campo Quijano c/ Amx Argentina SRL y/u Otros s/Amparo - Recurso de Apelacion (CSJN, 11/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000015/2018/CS001 (y acumulados CSJ 11/2018 a CSJ 14/2018)
Carátula: Torres, Marcela María y Castañeda, Carlos por sí y en representación de vecinos autoconvocados de Campo Quijano c/ AMX Argentina SRL y/u otros s/ amparo - recurso de apelación
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Ambiental
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7586883
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586883

Tags para análisis posterior

Materia: Ambiental, Telecomunicaciones, Competencia
Contingencia: Recurso extraordinario inadmisible por falta de sentencia definitiva
Hechos clave: Antenas de telefonía celular, traslado a >1500m de viviendas, amparo, conflicto de competencia
Normas: art. 14 ley 48, arts. 43 y 75 inc. 22 CN
Doctrina: Decisiones sobre competencia que no deniegan fuero federal ni causan privación de justicia no son recurribles por vía extraordinaria
Resultado: Recurso extraordinario inadmisible, se confirma incompetencia local
Parte favorecida: AMX Argentina SRL (indirectamente, al mantenerse competencia federal)
Parte perjudicada: Actores (Torres, Castañeda y vecinos de Campo Quijano)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores promovieron amparo contra AMX Argentina SRL para ordenar traslado de estructuras de antenas de telefonía celular a más de 1500m de la última vivienda habitada del municipio de Campo Quijano (Salta). La Corte de Justicia de Salta declaró su incompetencia por ser la materia de competencia federal (regulación nacional de telecomunicaciones), anuló todo lo actuado y ordenó archivo. Actores recurrieron extraordinariamente, alegando violación del acceso a la justicia y tutela judicial efectiva.

Cuestión jurídica

Si la decisión que declara la incompetencia del fuero local y ordena el archivo constituye sentencia definitiva o equiparable a tal que habilite el recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró inadmisible el recurso extraordinario. Fundamento: la decisión no es sentencia definitiva ni equiparable, pues no deniega el fuero federal (lo reconoce como competente), no causa privación de justicia (deja abierta la posibilidad de replantear la acción ante el fuero federal) y no hay gravedad institucional que justifique prescindir de ese requisito.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre competencia que no resuelven el fondo del litigio ni deniegan el fuero federal no son recurribles por recurso extraordinario, a menos que causen privación de justicia de imposible o tardía reparación. La ausencia del carácter definitivo no se suple invocando arbitrariedad o desconocimiento de garantías constitucionales. El archivo por incompetencia local, reconociendo competencia federal, no cercena el acceso a la justicia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende impugnar una decisión de incompetencia local que remite la causa al fuero federal, si no demuestra privación de justicia.
FAVORABLE para quien defiende la competencia federal o la improrrogabilidad de la materia federal.
MIXTO: No resuelve el fondo ambiental, solo confirma cauce procesal.
NO RELACIONADO si el caso futuro involucra sentencia definitiva sobre fondo.

Cita sugerida

"Torres, Marcela María y Castañeda, Carlos por sí y en representación de vecinos autoconvocados de Campo Quijano c/ AMX Argentina SRL y/u otros s/ amparo - recurso de apelación", CSJN, 11/06/2020, CSJ 000015/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7586883.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.