Torres, Oscar c/ Renzi, Diego y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 27/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRO 042536/2019/CS001 (CSJN) / FRO 42536/2019/CS1
Carátula: Torres, Oscar c/ Renzi, Diego y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
Fecha: 27/05/2021
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Competencia
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal (Abramovich Cosarin)
Otros tribunales intervinientes: Juzgado Federal n° 1 de Rosario; Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial 8va. Nominación de Rosario
Fuente/URL: CSJN (ID AFA-CSJN-7661551)

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – mala praxis médica – competencia federal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado federal y provincial
Hechos clave: Síndrome de cola de caballo, mala praxis, obra social O.S.P.S.A., deber de seguridad
Normas: arts. 1723, 1724, 1740, 1741, 1748 CCyCN; leyes 23.660 y 23.661 (arts. 1, 2, 38); art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58
Doctrina: La obra social está comprendida en las leyes 23.660/61, por lo que el art. 38 de la ley 23.661 impone fuero federal exclusivo. Reclamo contra la obra social por incumplimiento del deber de seguridad rige por esas leyes.
Resultado: Se declara competente el Juzgado Federal n° 1 de Rosario
Parte favorecida: Actor (demanda en fuero federal) / O.S.P.S.A. (sometida a fuero federal)
Parte perjudicada: Juzgado provincial (pierde competencia)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Oscar Torres demandó por mala praxis médica a un médico, a una clínica (Sociedad Anónima Instituto Médico Quirúrgico SP) y a la Obra Social del Personal de la Sanidad Argentina (O.S.P.S.A.). Reclama indemnización por síndrome de cola de caballa derivado de mala praxis, imputando al médico negligencia y a la obra social incumplimiento del deber de seguridad. Se funda en CCyCN arts. 1723 y ss.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la justicia federal (por ser demandada una obra social encuadrada en leyes 23.660/61) o a la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por su Procuración, opina –y la Corte resuelve– declarar competente al Juzgado Federal n° 1 de Rosario. Se remite a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para definir competencia, hay que atender a los hechos del escrito de inicio y al derecho invocado.
Las obras sociales comprendidas en las leyes 23.660 y 23.661 están sujetas al fuero federal exclusivo (art. 38 ley 23.661). La demanda por daños basada en incumplimiento del deber de seguridad de la obra social queda alcanzada por esa regla, independientemente de que también se demande a otros particulares.
Precedentes citados: “Anabalon”, “Zayas”, “Paiva”, “Martínez”, “Laurencio”, “Vildozo Godoy”.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque fuero federal en causas contra obras sociales (agentes del sistema de salud, ley 23.660/61), incluso si la pretensión principal es por daños y perjuicios.
Desfavorable para quien pretenda litigar en fuero provincial contra una obra social demandada por incumplimiento del deber de seguridad en prestaciones médico-asistenciales.
Mixto si la parte actora prefiere fuero provincial o si la obra social no está claramente comprendida en las leyes.

Cita sugerida

“Torres, Oscar c/ Renzi, Diego y otros s/ daños y perjuicios”, CSJN, 27/05/2021, FRO 042536/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7661551.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.