Torres, Sergio Ariel c/ en - M Seguridad - PNA - Dto 679/97 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 24/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CAF 062295/2022/CS001
Carátula: Torres, Sergio Ariel c/ EN – M Seguridad – PNA – Dto 679/97 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (voto del Vicepresidente Rosenkrantz; mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 24/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Competencia – Ámbito: Nacional
URL: CSJN
(Nota: el metadato indica "CAF – Cámara Nacional de Apelaciones", pero el fallo es de la CSJN)

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, fuero contencioso administrativo federal, fuero seguridad social, art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58, art. 20 ley 26.854, personal militar, PNA

Hechos y conflicto

El actor (personal militar/civil de la Prefectura Naval Argentina) demanda al EN. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal n° 2 se declaró incompetente y remitió al Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4. Éste rechazó asumir competencia, generando un conflicto negativo. La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal (CAF) lo dirimió el 25/04/2023, declarando competente al fuero de la seguridad social. El Juzgado n° 4 insistió en su incompetencia y elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debía resolver el conflicto de competencia o si ya estaba agotado por la decisión de la CAF Sala IV.

Decisión y resultado

La CSJN, en línea con el dictamen del Procurador Fiscal, ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4. Consideró que el conflicto ya había sido definitivamente resuelto por la CAF Sala IV, con base en los arts. 20 de la ley 26.854 y 24 inc. 7 del dec-ley 1285/58.

Parte favorecida: Ninguna (solo define tribunal competente).
Parte perjudicada: Ninguna (la pretensión no se juzga).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos negativos de competencia entre un juez del fuero contencioso administrativo federal y otro fuero deben ser resueltos por la Cámara Contencioso Administrativo Federal (art. 20, ley 26.854).
El tribunal de alzada del juez que previno es el competente para dirimir definitivamente (art. 24 inc. 7, dec-ley 1285/58; Fallos 314:646; 324:2483; 327:4489).

Señales para favorabilidad

No relacionado con el fondo del asunto (solo competencia).
Útil para citar en incidentes de competencia entre los mismos fueros y con similar base normativa.
No contiene elementos para favorecer o perjudicar a ninguna parte en el mérito de la pretensión.

Cita sugerida

Torres, Sergio Ariel c/ EN – M Seguridad – PNA – Dto 679/97 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, CAF 062295/2022/CS001, 24/09/2024. URL: CSJN

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.