---
titulo: "Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Competencia
numero: "C. 217. L. COM"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7179241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tortonese-ricardo-abel-c-organizacion-de-servicios-directos-empresarios-s-a1e4eadb-3917-4c38-adb4-94db80361c88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 217. L. COM  
- **Carátula:** Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 30/12/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7179241  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: judicial` `hechos clave: conflicto negativo de competencia entre tres juzgados` `normas: no citadas` `doctrina: atribución exclusiva de CSJN para dirimir conflictos; imposibilidad de que un juez atribuya competencia a otro magistrado` `resultado: declaración de competencia` `parte favorecida: indeterminado` `parte perjudicada: indeterminado` `fuente: CSJN`  

## Hechos y conflicto
El actor promovió un reajuste de convenio ante la justicia comercial (Juzgado N° 15), que se declaró incompetente. Remitió a la justicia civil y comercial federal (Juzgado N° 5), cuyo juez subrogante también se declaró incompetente y, además, atribuyó la competencia a la justicia civil (Juzgado N° 55). Este último rechazó su competencia, generando un conflicto entre los tres tribunales. La CSJN constató que la contienda no estaba correctamente trabada porque el juez subrogante no podía asignar competencia a un tercer magistrado (facultad exclusiva de la CSJN).  

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (comercial, civil y comercial federal o civil) es competente para conocer en la acción de reajuste de convenio.  

## Decisión y resultado
La CSJN, por razones de economía y celeridad procesal, resolvió el conflicto pese a su irregular trabazón y declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 55**, al que se remitirán las actuaciones.  

## Doctrina / criterio relevante
- La atribución de competencia a un tercer juez que no intervino en el conflicto es una facultad excepcional y exclusiva de la CSJN (Fallos: 253:419; 289:56; 322:3271; 326:4208).  
- La CSJN puede dirimir conflictos mal trabados si razones de economía y celeridad procesal lo aconsejan.  

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (para el fondo del litigio).  
- El fallo solo define competencia, no el mérito de la pretensión.  
- Es **neutro** respecto del resultado sustancial del caso.  
- Puede ser **favorable** para una parte que desee litigar ante la justicia civil (juzgado N° 55) y **desfavorable** para quien prefiera otro fuero.  

## Cita sugerida
**Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio**, CSJN, 30/12/2014, C. 217. L. COM, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7179241

## Cómo citar

Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio, CSJN, 30/12/2014, C. 217. L. COM.