Total Austral S.A. c/ Y OTRO s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 05/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: T. 44. XLVIII. ORI
Carátula: Total Austral S.A. c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: CSJN - Documento 7134501

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-administrativo contingencia: cese de objeto por derogación normativa hechos clave: allanamiento, derogación de decreto impugnado normas: CPCCN 68 doctrina: planteos abstractos resultado: favorable a actora parte favorecida: Total Austral S.A. parte perjudicada: Provincia de Tierra del Fuego fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Total Austral S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Tierra del Fuego para obtener la declaración de ilegitimidad del decreto provincial 3213/11. Durante el proceso, la Provincia se allanó a la demanda y comunicó la sanción del decreto 1213/13, que derogó la norma cuestionada. La actora aceptó el allanamiento, pero solicitó que las costas se impongan a la demandada.

Cuestión jurídica

Determinar si la derogación del decreto impugnado torna abstracta la cuestión y, en su caso, cómo deben imponerse las costas.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión por pérdida de objeto (el decreto 3213/11 fue derogado, no hay materia sobre la cual pronunciarse). Impuso las costas a la demandada, Provincia de Tierra del Fuego, por haber motivado el pleito con su conducta (art. 68 CPCCN). Resultado favorable a la actora (Total Austral S.A.), aunque el fondo no se discutió.

Doctrina / criterio relevante

Planteos abstractos: El tribunal no puede expedirse sobre cuestiones que han perdido objeto actual (Fallos: 320:2603; 322:1436).
Costas: Deben ser soportadas por la parte que con su actuación dio lugar al proceso (art. 68 CPCCN; Fallos: 328:1425; 329:4370).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una norma que luego es derogada: se declara abstracto pero con costas al demandado, lo que implica reconocimiento implícito de que la demanda estaba justificada.
NO RELACIONADO si el caso no involucra cese de objeto por derogación normativa.
MIXTO si se busca un pronunciamiento de fondo sobre ilegitimidad (no hay, solo costas favorables).
DESFAVORABLE si se pretende una declaración sustancial y no solo alivio procesal.

Cita sugerida

Total Austral S.A. c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 05/08/2014, T. 44. XLVIII. ORI, disponible en CSJN 7134501.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.