---
titulo: "Total Austral S.A. c/   Y OTRO s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2015
fuero: Honorarios
numero: "T. 44. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/total-austral-s-a-c-y-otro-s-accion-declarativa-de-certeza-e8419a61-d7f7-4243-8af3-c5d567e2c33a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Total Austral S.A. c/   Y OTRO s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** T. 44. XLVIII. ORI
- **Carátula:** Total Austral S.A. c/ Y OTRO s/Acción Declarativa de Certeza
- **Tribunal:** CSJ – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/09/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248901)

## Tags para análisis posterior
- materia: honorarios, IVA, regulación de honorarios
- contingencia: solicitud adición IVA, incidente medida cautelar
- hechos clave: abogado actuó por sociedad responsable inscripta en IVA, pide adicionar IVA
- normas: Ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38; Ley 24.432
- doctrina: precedentes Fallos 325:742, 329:5555; causa Shell (CSJ 1133/2003)
- resultado: desestimación del IVA, regulación de honorarios
- parte favorecida: pagador de honorarios (no debe IVA); abogados parcialmente (honorarios sí)
- parte perjudicada: abogados (no obtienen IVA)
- fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
El Dr. Manuel M. Benites solicitó regulación de honorarios y que se adicione el IVA, por haber actuado por cuenta de la sociedad civil Pérez Alati, Grandona, Benites, Arntsen & Martínez de Hoz, responsable inscripta. El tribunal debió decidir si correspondía adicionar el IVA.

## Cuestión jurídica
Procedencia de adicionar el IVA a los honorarios regulados judicialmente.

## Decisión y resultado
Se desestimó el planteo de IVA (por análogos precedentes). Se regularon honorarios:
- Dr. Luis Marcelo Núñez: $93.000 (labor principal)
- Dr. Manuel María Benites: $23.000 (principal) + $35.000 (incidente cautelar, sin trámite autónomo).
Los honorarios no incluyen IVA; en su caso deberá adicionarse.

## Doctrina / criterio relevante
- La adición del IVA a honorarios regulados judicialmente fue desestimada con remisión a Fallos 325:742 y 329:5555.
- Para la medida cautelar, al no ser trámite autónomo, no corresponde regulación separada (cita Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A.).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **MIXTO**:
- **Desfavorable** para abogados que pretendan cobrar IVA sobre honorarios regulados (CSJN rechaza el adicional).
- **Favorable** para la parte condenada en costas (pagadora) al no tener que afrontar el IVA.
- **Favorable** para abogados en cuanto a la regulación de honorarios en sí, reconociendo tareas principales e incidental.
- La distinción entre actuación principal e incidente cautelar puede ser útil para argumentar sobre base regulatoria.

## Cita sugerida
CSJN, “Total Austral S.A. c/ Y OTRO s/Acción Declarativa de Certeza”, 24/09/2015, T. 44. XLVIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248901

## Cómo citar

Total Austral S.A. c/   Y OTRO s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 24/09/2015, T. 44. XLVIII. ORI.