Toublanc, Ignacio Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001776/2023/CS001
• Carátula: Toublanc, Ignacio Ezequiel s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992051

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Encubrimiento; supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP); imputado joven; juzgado nacional vs. provincial
• Normas: art. 289 inc. 3 Código Penal; art. 277 CP (encubrimiento)
• Doctrina: Precedentes “Romero” (Competencia N° 35, L. XLVII), “Galarza” (CCC 65897/2015/1/CS1), Fallos 328:3960 (conexidad territorial)
• Resultado: Competencia de la provincia de Buenos Aires
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Isidro (Prov. Bs. As.) / imputado (si su domicilio es en la provincia)
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores n° 7 (CABA) / imputado (si su domicilio es en CABA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Menores n° 7 (CABA) y el Juzgado de Garantías del Joven n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (Prov. Bs. As.) para investigar a Ignacio Ezequiel Toublanc por los delitos de encubrimiento y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP). El juzgado nacional dictó auto de mérito y se declaró incompetente. No hay pretensiones de las partes ni defensas registradas.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos de encubrimiento y supresión de placas cometidos en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías del Joven n° 2 de San Isidro para entender en ambos delitos. Ordena la remisión de las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional de Menores n° 7.

Doctrina / criterio relevante

• Para el encubrimiento: el auto de mérito (del juez nacional) fija la competencia del tribunal donde ocurrió el hecho base (precedente “Romero” y “Galarza”).
• Para la supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP): rige la regla de conexidad territorial (Fallos 328:3960) que atribuye competencia al tribunal del lugar donde se verificó la infracción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado si su defensa busca radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (mayor cercanía al domicilio, tribunal de garantías del joven).
• Desfavorable si prefiere la competencia del fuero nacional de menores (CABA).
• El criterio es mixto porque depende de la posición procesal de la parte que invoca el fallo.

Cita sugerida

Toublanc, Ignacio Ezequiel s/ incidente de incompetencia, CSJN, 06/08/2024, CSJ 001776/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992051.