Trama, Maria Cristina s/Sucesion Ab-intestato

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CIV 101523/2023/CS001
• Carátula: TRAMA, MARÍA CRISTINA s/SUCESIÓN AB-INTESTATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 21/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (sucesorio)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Dictamen de Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (15/11/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128581

Tags para análisis posterior

competencia, sucesión, acumulación, conflicto negativo, último domicilio, art. 2336 CCyC, economía procesal, conexidad, herederos comunes, Corte Suprema

Hechos y conflicto

• María Cristina Trama falleció el 14/11/2023.
• Su cónyuge Ángel Pedro Rojas había fallecido antes; su sucesión (exp. 64053/2004) tramitaba ante Juzgado Civil y Comercial n° 12 de San Isidro, PBA.
• El Juzgado Nacional en lo Civil n° 33 se declaró incompetente para la sucesión de Trama, ordenando acumulación a la sucesión provincial del cónyuge prefallecido (partición pendiente).
• El juzgado provincial rechazó la radicación, argumentando que el último domicilio de la causante estaba en CABA (art. 2336 CCyC).
• Conflicto negativo de competencia elevado a CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde acumular la sucesión de la cónyuge supérstite al sucesorio del cónyuge prefallecido que tramita en provincia de Buenos Aires, apartándose de la regla del último domicilio?

Decisión y resultado

Fallo favorable a la acumulación. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Civil y Comercial n° 12 de San Isidro, PBA. Dispuso la remisión de las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicar al Juzgado Nacional en lo Civil n° 33.

Doctrina / criterio relevante

1. Regla de competencia territorial sucesoria (art. 2336 CCyC): el último domicilio del causante es el fuero natural, de interpretación estricta.
2. Excepción por acumulación: cabe apartarse del último domicilio cuando existe conexión significativa entre sucesiones (coincidencia de masa hereditaria o herederos) y razones de economía procesal, seguridad jurídica o unidad sucesoria lo justifican (cita: “Sierra”, “Cerrudo”, “Correa”, “Barchetta”).
3. Requisitos para acumular: partición pendiente en el primer sucesorio y vínculo relevante entre causantes. En el caso, la causante era heredera de su cónyuge, había bienes en ambas jurisdicciones y los hijos promovieron ambas sucesiones.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita la acumulación de sucesiones (herederos que buscan unificar trámites).
• DESFAVORABLE para quien se opone a la acumulación (juez nacional que declinó competencia o parte que prefiere la sede del último domicilio).
• MIXTO si en el caso futuro no hay conexión significativa o la partición ya está concluida.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia sucesoria ni acumulación de procesos universales.

Cita sugerida

CSJN, “Trama, María Cristina s/ sucesión ab-intestato”, 21/08/2025, CIV 101523/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128581.