Trans Gol S.r.l. c/ Orica Argentina Saic s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSA 016998/2019/CS001
• Carátula: TRANS GOL S.R.L. c/ ORICA ARGENTINA SAIC s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (fuero federal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033981
• Tribunal de origen: Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Sala I (confirmó incompetencia)
• Instancia anterior: Juzgado Federal n° 1 de Jujuy

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: acción de daños y perjuicios hechos clave: demanda entre vecinos de distintas provincias, fuero federal denegado normas: art. 116 CN, arts. 2 inc. 2 y 11 ley 48, art. 352 CPCCN doctrina: fuero federal ratione personae debe ser invocado por el vecino extraño resultado: confirmación de incompetencia parte favorecida: Orica Argentina SAIC parte perjudicada: Trans Gol S.R.L. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trans Gol S.R.L. (domiciliada en Monterrico, Jujuy) demandó por daños y perjuicios a Orica Argentina SAIC (con sede en San Juan) ante la justicia federal de Jujuy. La demandante invocó el fuero federal por distinta vecindad (art. 2 inc. 2 ley 48). El Juzgado Federal n° 1 de Jujuy se declaró incompetente; la Cámara Federal de Salta confirmó, sosteniendo que no correspondía fuero federal ni por materia ni por personas, y que la actora no podía invocar el fuero de excepción por haber demandado en su propio domicilio. Trans Gol interpuso recurso extraordinario, alegando arbitrariedad y violación de derechos constitucionales.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta procedente el fuero federal por razón de las personas (ratione personae) cuando la parte actora demanda ante la justicia federal de su propio domicilio contra un vecino de otra provincia.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (favorable para Orica, desfavorable para Trans Gol). La CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario pero confirmó la sentencia apelada, manteniendo la incompetencia de la justicia federal. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Para dilucidar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y luego al derecho invocado (Fallos 341:1232; 343:798).
• El fuero federal por distinta vecindad (art. 2 inc. 2 ley 48) procede en causas civiles y debe ser invocado por el vecino de extraña provincia para asegurar imparcialidad en su amparo (Fallos 317:927; 324:1470; 329:353).
• La actora no puede solicitar el fuero de excepción si demandó en la jurisdicción correspondiente a su propio domicilio.
• Corresponde competencia ordinaria provincial cuando la pretensión remite a normas de derecho común por incumplimiento contractual.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pretende radicar la causa en fuero federal e invoca el fuero ratione personae siendo el actor domiciliado en esa misma jurisdicción (riesgo de confirmación de incompetencia).
• Favorable para la parte demandada que se opone al fuero federal y busca mantener la competencia ordinaria provincial (refuerza defensa de incompetencia).
• Útil para argumentar que el fuero federal por distinta vecindad es un derecho del vecino extraño, no un fuero electivo para el actor local.

Cita sugerida

"TRANS GOL S.R.L. c/ ORICA ARGENTINA SAIC s/DAÑOS Y PERJUICIOS", CSJN, 26/11/2024, FSA 016998/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033981.