---
titulo: "Transporte Interprovincial Correntino Sociedad Anonima (ticsa) c/ Secretaria de Transporte de la Nacion s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 03/03/2022
fuero: Administrativo
numero: "FCT 002753/2013/CS001 Fallos: 345:154"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/transporte-interprovincial-correntino-sociedad-anonima-ticsa-c-secretaria-de-a11b4634-3d34-44b0-8da7-f6b558f5ee54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transporte Interprovincial Correntino Sociedad Anonima (ticsa) c/ Secretaria de Transporte de la Nacion s/Amparo Ley 16.986

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FCT 002753/2013/CS001 - Fallos: 345:154
- **Carátula:** TRANSPORTE INTERPROVINCIAL CORRENTINO SOCIEDAD ANONIMA (TICSA) c/ SECRETARIA DE TRANSPORTE DE LA NACION s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730821

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Administrativo - Transporte - Subsidios
- **Contingencia:** Arbitrariedad de sentencia - Amparo - Recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Precariedad del servicio - Pago previo de subsidio - Falta de análisis normativo
- **Normas:** Decretos 976/2001, 1377/2001, 652/2002, 678/2006, 98/2007; Resoluciones 23/2003, 337/2004, 422/2012; Ley 26.028
- **Doctrina:** Deber de fundamentación suficiente - Arbitrariedad por omisión de normas aplicables - Facultad discrecional administrativa no revisable sin base legal
- **Resultado:** Se hace lugar al recurso extraordinario - Se revoca sentencia - Se ordena nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Estado Nacional (demandado)
- **Parte perjudicada:** TICSA (actor)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto

TICSA (empresa de transporte interprovincial) promovió amparo contra la Secretaría de Transporte de la Nación reclamando el cobro del subsidio "precio diferencial de gasoil SISTAU-RCC" desde septiembre de 2013 y mientras subsistiera la prestación del servicio. Había percibido el subsidio durante un tiempo pese a la finalización de la relación formal (servicio precario mientras se llamaba a licitación pública trunca). La Cámara Federal de Corrientes confirmó el derecho al cobro por considerar que la suspensión implicaba enriquecimiento ilícito del Estado. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que ordenó continuar pagando un subsidio a una empresa sin vínculo formal vigente es arbitraria por omitir el análisis de las normas federales que regulan el régimen de subsidios (requisitos de acceso, criterios de distribución, origen de fondos, propiedad fideicomiso) y por fundarse solo en un presunto daño patrimonial sin base legal.

## Decisión y resultado

La CSJN hace lugar al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida por arbitrariedad y ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante

- La sentencia es arbitraria cuando omite analizar la normativa federal aplicable (decretos, resoluciones y leyes que regulan el régimen de subsidios) y se funda solo en consideraciones genéricas o en la mera existencia de un daño patrimonial.
- La circunstancia de que la Administración haya pagado el subsidio durante un tiempo no genera por sí sola un derecho a su continuidad; debe analizarse si el beneficiario cumple con los requisitos legales exigidos para acceder al beneficio.
- La facultad de otorgar subsidios es discrecional de la Administración; el control judicial no puede imponer su pago sin verificar el marco normativo que lo rige.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para la empresa transportista (TICSA) que reclamaba el subsidio, pues se revocó la sentencia que le reconocía el derecho y se ordenó reexaminar el caso.
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional (demandado en amparos por subsidios), ya que la CSJN cuestionó la procedencia del amparo y la falta de análisis normativo.
- **MIXTO** porque no resuelve el fondo sino que ordena nuevo pronunciamiento.
- **Útil como precedente** para defender la discrecionalidad administrativa en materia de subsidios y para impugnar sentencias que omitan analizar la normativa sectorial aplicable.

## Cita sugerida

TRANSPORTE INTERPROVINCIAL CORRENTINO SOCIEDAD ANONIMA (TICSA) c/ SECRETARIA DE TRANSPORTE DE LA NACION s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 03/03/2022, Fallos: 345:154, Expte. FCT 002753/2013/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730821

## Cómo citar

Transporte Interprovincial Correntino Sociedad Anonima (ticsa) c/ Secretaria de Transporte de la Nacion s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 03/03/2022, FCT 002753/2013/CS001 Fallos: 345:154.