---
titulo: "Transportes Automotores la Estrella S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/06/2016
fuero: Honorarios
numero: "T. 459. XLIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7315711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/transportes-automotores-la-estrella-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-533bed64-1c8d-45d6-9aa1-533d5a4fc168
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes Automotores la Estrella S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** T. 459. XLIII. ORI
- **Carátula:** Transportes Automotores La Estrella S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/06/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7315711

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: acción declarativa, impuesto ingresos brutos, transporte interjurisdiccional, proceso sin contenido económico` `normas: Ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38; Ley 24.432` `doctrina: pauta indicativa, honorarios en proceso sin monto` `resultado: se regulan honorarios` `parte favorecida: actora (abogados)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Transportes Automotores La Estrella S.A. promovió acción declarativa contra la Provincia de Buenos Aires para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto a los ingresos brutos aplicado a su actividad de transporte interjurisdiccional de pasajeros. El proceso no tiene contenido económico determinado. Se debatieron los honorarios de los abogados de la actora.

## Cuestión jurídica
Determinar la base regulatoria y el monto de honorarios en un proceso declarativo sin apreciación pecuniaria, aplicando el art. 6° de la Ley 21.839.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló los honorarios del Dr. Guilberto Jorge Blanco en $15.100 y del Dr. Gustavo Adolfo Blanco en $1.700, sin incluir IVA. Se aplicó el art. 6° de la Ley 21.839, tomando como pauta indicativa la pretensión impositiva (no el monto del juicio).

## Doctrina / criterio relevante
En procesos declarativos sin contenido económico, la pretensión impositiva no es el "monto del juicio" base para la escala arancelaria, pero debe considerarse como "pauta indicativa" para fijar una justa retribución profesional (conf. doctrina de "Satecna Costa Afuera S.A." y "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (abogados), ya que se regulan honorarios pese a la falta de monto determinado, usando pautas indicativas.
- **DESFAVORABLE** si se busca una base regulatoria alta, porque se descarta el monto impositivo como base directa.
- **MIXTO** según el interés del caso posterior.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio (inconstitucionalidad del impuesto), solo útil para cuestiones arancelarias análogas.

## Cita sugerida
Transportes Automotores La Estrella S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa, CSJN, 21/06/2016, T. 459. XLIII. ORI, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7315711

## Cómo citar

Transportes Automotores la Estrella S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa, CSJN, 21/06/2016, T. 459. XLIII. ORI.