Transportes Don Otto S.A. c/ Buenos Aires, provincia de s/Acción declarativa de inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: T. 21. XLVIII. ORI (CSJ 21/2012 (48-T) /CS1)
• Carátula: Transportes Don Otto S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
• Fecha: 22/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal del tribunal)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

honorarios regulación de honorarios ley 21.839 acción declarativa de inconstitucionalidad costas favorable a abogados doctrina CSJN fecha 2024

Hechos y conflicto

La actora (Transportes Don Otto S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires. El proceso culminó con una regulación de honorarios para los letrados de la parte actora por su labor en el principal y en un incidente.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios correspondientes a los abogados de la actora, aplicando la ley 21.839 y la jurisprudencia de la CSJN sobre facultades del tribunal para evaluar el mérito, naturaleza e importancia de la tarea.

Decisión y resultado

• Decisión: Se regulan honorarios:
  • Dra. Susana Noemí Sastre (representación en principal): $279.000 (arts. 6°, incs. b, c y d; 9°; 37; 38; ley 21.839).
  • Dres. Rodrigo Lema y Enrique G. Bulit Goñi (incidente): $90.000 (arts. 33 y 39, ley 21.839).
• No se incluye IVA, a adicionar según condición subjetiva.
• Parte favorecida: Los letrados de la actora (por la regulación a su favor).
• Parte perjudicada: La Provincia de Buenos Aires (presumiblemente condenada en costas; no se especifica en el texto, pero es la parte demandada).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal tiene facultad para evaluar el trabajo a remunerar (Fallos: 313:577; CAF 21953/2017/HO1).
• Se aplica el criterio de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) para fijar pautas de regulación.
• La regulación se basa en mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los abogados que buscan una regulación basada en pautas cualitativas y con montos actualizados.
• DESFAVORABLE para la parte demandada (Provincia) si debe pagar esos honorarios.
• MIXTO si se discute la aplicación de la ley 21.839 vs. nueva ley 27.423 (este fallo aplica la ley anterior).
• NO RELACIONADO si el caso involucra otra materia (penal, laboral, etc.) o no se litigan honorarios.

Cita sugerida

"Transportes Don Otto S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", CSJN, 22/10/2024, T. 21. XLVIII. ORI, [en línea: ID 8027521].