---
titulo: "Trayco, Franco Jonathan y Otros s/Incidente de Incompetencia Dte: Herrera Pablo Maximiliano"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/03/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001193/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/trayco-franco-jonathan-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-dte-herrera-pablo-5d3b7b66-326a-4662-9200-337fa4efdea6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trayco, Franco Jonathan y Otros s/Incidente de Incompetencia Dte: Herrera Pablo Maximiliano

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001193/2023/CS001  
- **Carátula:** TRAYCO, FRANCO JONATHAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: HERRERA PABLO MAXIMILIANO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 06/03/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **Dictamen:** Procurador General interino (Eduardo Casal)  
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064431)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo de competencia`, `falsificación de documento`, `Registro Nacional de la Propiedad Automotor`, `fuero federal`, `doctrina CSJN`, `favorable a justicia federal`

## Hechos y conflicto
Pablo H compró una camioneta Dodge Ram; la vendedora A le entregó formulario 08 firmado. Luego A transfirió el dominio a T Á en Tucumán usando un formulario de verificación física falsificado (el vehículo estaba en poder de H). T Á denunció hurto, anotándose secuestro. H perdió la posesión. Se trabó contienda entre el Juzgado de Control y Faltas nº 5 de Córdoba y el Juzgado Federal nº 1 de Tucumán.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para conocer la causa donde se investiga la presentación de un documento apócrifo ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Federal nº 1 de Tucumán**. Remite las actuaciones a dicho tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
Es doctrina de la CSJN que corresponde a la justicia federal entender en causas donde se investiga la **falsificación de formularios presentados ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor**, por entorpecer el servicio de empleados de la Nación (Fallos: 317:308; 319:2370; 320:1331; 323:777).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en casos de falsedad documental vinculada a registros nacionales automotores.  
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial.  
- Si el caso futuro involucra hechos análogos (formulario falso presentado en seccional RNPA), este fallo refuerza la atracción de la jurisdicción federal.

## Cita sugerida
TRAYCO, Franco Jonathan y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 06/03/2025, CSJ 001193/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064431.

## Cómo citar

Trayco, Franco Jonathan y Otros s/Incidente de Incompetencia Dte: Herrera Pablo Maximiliano, CSJN, 06/03/2025, CSJ 001193/2023/CS001.