---
titulo: "Trejo, Walter s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 031628/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/trejo-walter-s-incidente-de-competencia-d6000036-43ee-46f7-a478-875aa6708186
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trejo, Walter s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 031628/2021/1/CS001
- **Carátula**: TREJO, WALTER s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 21/08/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130531

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: estafa virtual, Facebook, IP, billetera virtual, trazabilidad` `normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58` `doctrina: competencia territorio, delitos informáticos, investigación preliminar insuficiente` `resultado: favorable a justicia nacional (previno)` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16` `parte perjudicada: Colegio de Jueces de Rosario (Santa Fe)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia por compra de motor de automóvil ofrecido en Facebook, pagado y no recibido. El juez nacional declinó competencia porque la IP de creación de la cuenta de destino estaba fuera de su jurisdicción (Rosario). El juez provincial rechazó, argumentando que el acto de disposición patrimonial ocurrió en CABA. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinación de la competencia territorial en una causa por estafa virtual, ante insuficiencia de investigación sobre la trazabilidad del dinero, IP y vinculación real del imputado.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 (justicia nacional, CABA), que previno. Remite al Colegio de Jueces de Rosario.

## Doctrina / criterio relevante
No corresponde atribuir competencia por el mero domicilio de la cuenta destino si no hay indicios adicionales de vinculación al delito. Es necesario profundizar la investigación: trazabilidad del dinero, antenas de telefonía, IP de acceso. Quien previno debe asumir jurisdicción y completar la instrucción (Fallos: 333:596).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca sostener la competencia de la justicia nacional (CABA) en estafas virtuales, cuando el denunciante concurrió allí y la investigación inicial es insuficiente.
- **Desfavorable** si se pretende declinar competencia con base en datos aislados (domicilio de cuenta/IP antiguo) sin mayor pesquisa.
- **Mixto**: señala necesidad de investigación completa antes de resolver la competencia.

## Cita sugerida
CSJN, *Trejo, Walter s/incidente de competencia*, 21/08/2025, CCC 031628/2021/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130531.

## Cómo citar

Trejo, Walter s/Incidente de Competencia, CSJN, 21/08/2025, CCC 031628/2021/1/CS001.