Trevisani Bianco, Walter Luis y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/diferencias de salarios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: T. 287. XLIX. ROR
• Carátula: Trevisani Bianco, Walter Luis y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/06/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral (Nacional)
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firmante)
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso ordinario hechos clave: litisconsorcio facultivo, bono de ganancias, insuficiencia de monto normas: art. 29 ley 23.696, art. 24 inc.6° ap. a dec.-ley 1285/58 doctrina: monto individual mínimo impugnación resultado: mal concedido el recurso parte favorecida: actores y Telecom Argentina parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores reclamaron indemnización por falta de entrega de bonos de participación en ganancias (art. 29 ley 23.696) contra Telecom Argentina S.A. y el Estado Nacional. La Sala III de la CNAT hizo lugar al reclamo. El Estado Nacional apeló mediante recurso ordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso ordinario del Estado Nacional es admisible, considerando que el monto disputado se compone de la suma de todas las pretensiones individuales de los actores (litisconsorcio facultativo).

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso ordinario del Estado Nacional, con costas. Fundamento: en litisconsorcio facultativo, cada pretensión individual debe superar el mínimo legal de apelación (art. 24 inc.6° ap. a, dec.-ley 1285/58); no procede sumar los montos. El Estado no acreditó que cada reclamo individual excediera el umbral.

Doctrina / criterio relevante

• En litisconsorcio facultativo, para la admisibilidad del recurso ordinario, cada pretensión individual debe alcanzar el monto mínimo de apelación (Fallos: 220:1212; 258:171; etc.).
• El monto del agravio se calcula por actor, no por acumulación global.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a los actores trabajadores y a Telecom Argentina, porque confirma la sentencia de cámara que reconoció el derecho a la indemnización.
• DESFAVORABLE al Estado Nacional, que vio rechazado su recurso por incumplir requisitos procesales.
• MIXTO para un caso donde se quiera impugnar una condena laboral contra el Estado: si hay litisconsorcio, cada demanda individual debe justificar el monto mínimo, lo que dificulta recursos conjuntos.

Cita sugerida

Trevisani Bianco, Walter Luis y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios, CSJN, 24/06/2014, T. 287. XLIX. ROR. URL: link CSJN.