---
titulo: "Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2015
fuero: Penal
numero: "T. 37. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7265431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/truppel-andres-ricardo-s-exhorto-2d00557d-42a2-4af4-b6e9-e6644e271496
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: T. 37. XLIX. ROR  
- **Carátula**: Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 18/11/2015  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: No individualizados  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7265431  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7265431  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: impugnación de sentencia firme` `hechos clave: recurso de reconsideración/revoctoria/nulidad contra sentencia de CSJN` `normas: art. 23 dec. ley 1285/58, ley 26.183` `doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN salvo error serio e inequívoco` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: Estado/CSJN` `parte perjudicada: imputado Truppel` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El defensor de Andrés Ricardo Truppel interpuso recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad contra una sentencia de la CSJN, alegando su invalidez por falta de procedimiento previo (acuerdo pleno). La CSJN desestimó el planteo.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de reconsideración/revocatoria/nulidad contra sentencias de la CSJN y si era exigible un acuerdo pleno de todos sus integrantes.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso. Se confirma la sentencia anterior del 11 de agosto de 2015. Resultado desfavorable para la defensa de Truppel.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN no son revisables por vía de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto error serio e inequívoco no configurado.
- La referencia a "tribunal pleno" en el art. 23, segunda parte, del dec. ley 1285/58 se vincula con la hipotética división en salas, no aplicable.
- Con la ley 26.183 (reducción a 5 jueces), las decisiones se adoptan por mayoría absoluta, sin exigencia de pleno.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado o quien pretenda impugnar sentencias de CSJN por vicios de procedimiento (falta de pleno).
- **Favorable** para la CSJN y la posición de firmeza de sus sentencias.
- **Mixto**: reafirma el principio de inimpugnabilidad, pero limita la procedencia de recursos extraordinarios contra sus fallos.

## Cita sugerida
CSJN, “Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto”, 18/11/2015, T. 37. XLIX. ROR, ID AFA-CSJN-7265431. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7265431

## Cómo citar

Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto, CSJN, 18/11/2015, T. 37. XLIX. ROR.