Trust de Negocios S.A. y Otros c/ Favot S.A. s/Inhibitoria (CSJN, 30/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 021498/2023/CS001
Carátula: TRUST DE NEGOCIOS S.A. Y OTROS c/ FAVOT S.A. s/INHIBITORIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con remisión a CNCom.)
Sala: No aplica (CSJN en pleno)
Fecha: 30/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070511

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:inhibitoria hechos_clave:ejecutivo_caba;medida_cautelar_rosario;prórroga_jurisdiccion normas:art.2_CPCCN;art.6_inc4_CPCCN;art.1710_CCyC doctrina:competencia_cautelar_sigue_principal;jurisdiccion_prorrogable_asuntos_patrimoniales resultado:favorable_a_actor_en_inhibitoria parte_favorecida:Trust_de_Negocios_SA_y_otros parte_perjudicada:Favot_SA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Trust de Negocios SA inició un proceso ejecutivo en CABA (Juzgado Comercial N°10) contra Favot SA por un pagaré impago. Ante el embargo de cuentas, Favot SA promovió una acción preventiva anticautelar en Rosario para evitar futuros embargos. Trust interpuso inhibitoria, que el juez nacional admitió. La justicia provincial la rechazó. La CSJN dirimió.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para conocer la acción preventiva anticautelar promovida por Favot SA?: el juez nacional que tramita el ejecutivo previo o el juez provincial de Rosario?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial N°10 de CABA. Resultado favorable a Trust de Negocios SA y desfavorable a Favot SA.

Doctrina / criterio relevante

Competencia en medidas cautelares: el juez que debe conocer en el proceso principal también lo es para las medidas preliminares y precautorias (art. 6 inc. 4 CPCCN; cita Fallos: 330:1827 "Capparelli"; 340:39 "Vecchi").
Prórroga de jurisdicción: en asuntos exclusivamente patrimoniales es prorrogable (art. 2 CPCCN). Se debe estar al lugar convenido por las partes. En este caso, los contratos de mutuo fijaron jurisdicción en CABA.
Economía procesal: permite resolver conflictos de competencia aun sin traba formal (cita Fallos: 340:406 "Díaz"; 340:850 "Tullberg").

Señales para favorabilidad

Favorable: para quien promueva o defienda acciones cautelares vinculadas a un proceso principal radicado en CABA. Refuerza la competencia del juez del proceso principal y valida la prórroga de jurisdicción pactada en contratos.
Desfavorable: para quien intente desviar la competencia a un tribunal provincial, especialmente cuando existe ejecución previa y domicilio de demandados en CABA.
Mixto/No relacionado: si el caso futuro no involucra prórroga contractual de jurisdicción o no hay proceso principal previo.

Cita sugerida

CSJN, "Trust de Negocios S.A. y otros c/ Favot S.A. s/ Inhibitoria", 30/04/2025, COM 021498/2023/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.