---
titulo: "Tubet, Ricardo Luis c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/10/2017
fuero: Laboral
numero: "T. 300. XLVIII. RHE Fallos: 340:1441"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410102
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tubet-ricardo-luis-c-aerolineas-argentinas-s-a-s-despido-a3cbdebd-fc70-40a4-9ab2-7f60edb65812
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tubet, Ricardo Luis c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** T. 300. XLVIII. RHE Fallos: 340:1441; CSJ 300/2012 (48-T)/CS1
- **Carátula:** Tubet, Ricardo Luis c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco (voto en disidencia); resto del tribunal (mayoría no individualizada)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7410102
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7410102

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: enfermedad inculpable, reserva de puesto, incapacidad total, omisión de tratamiento` `normas: LCT arts. 208, 211, 212 cuarto párrafo; CCT 19/90 "E"` `doctrina: arbitrariedad por omisión de planteo conducente, defensa en juicio` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: actor (por revocación)` `parte perjudicada: demandada (deberá enfrentar nuevo fallo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ricardo Luis Tubet, empleado de Aerolíneas Argentinas, fue desvinculado por vencimiento del plazo de conservación del puesto (art. 211 LCT) tras enfermedad inculpable. Demandó indemnización por despido, franquicia de pasajes, viáticos y, subsidiariamente, indemnización del art. 212 cuarto párrafo LCT por incapacidad total. La empresa sostuvo que actuó conforme a la LCT y que el CCT 19/90 no era aplicable por acuerdo posterior.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al omitir tratar el reclamo subsidiario fundado en el art. 212 cuarto párrafo LCT, pese a que el actor lo introdujo en demanda y agravios.

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada en lo atinente al rechazo del reclamo por viáticos y por omisión de tratamiento del art. 212 LCT, ordenando nuevo fallo (con costas). Desestima el recurso respecto del CCT 19/90 "E" (art. 280 CPCCN). Disidencia: Highton de Nolasco desestima la queja por inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de considerar un planteo oportunamente introducido y conducente para la solución del pleito vulnera la garantía de defensa en juicio y descalifica el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido (Fallos: 317:638; 330:4459; 339:408).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **MIXTO**: favorable al actor en cuanto revoca por omisión de tratamiento (obtiene nueva oportunidad procesal); desfavorable en cuanto confirma el rechazo del reclamo basado en el CCT 19/90 "E". La doctrina sobre omisión de planteo conducente es útil para impugnar sentencias que ignoran agravios relevantes. No resuelve el fondo sobre la incapacidad total.

## Cita sugerida
"Tubet, Ricardo Luis c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/despido" (CSJN, 24/10/2017, Fallos: 340:1441, ID AFA-CSJN-7410102).

## Cómo citar

Tubet, Ricardo Luis c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/despido, CSJN, 24/10/2017, T. 300. XLVIII. RHE Fallos: 340:1441.