---
titulo: "Tucuman Vidrios SRL s/Quiebra Declarada s/ Incidente de Revision"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001256/2023/RH001 Fallos: 348:1149"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tucuman-vidrios-srl-s-quiebra-declarada-s-incidente-de-revision-d5b46b35-6620-4303-9b53-a0e17069ed33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tucuman Vidrios SRL s/Quiebra Declarada s/ Incidente de Revision

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001256/2023/RH001 (Fallos: 348:1149)
- **Carátula:** TUCUMAN VIDRIOS SRL s/QUIEBRA DECLARADA s/ INCIDENTE DE REVISION
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (incidente concursal con materia tributaria)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8153651
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153651)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario/aduanero` `contingencia: verificación de créditos en concurso/ quiebra` `hechos clave: multas seguridad social, actas AFIP como actos administrativos` `normas: RG AFIP 1566/2010, arts. 11 leyes 18.820 y 21.864` `doctrina: arbitrariedad de sentencia por omisión de prueba relevante` `resultado: revocación con reenvío` `parte favorecida: AFIP (fisco)` `parte perjudicada: fallida (Tucumán Vidrios SRL)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP solicitó verificar créditos por multas por incumplimiento de obligaciones de seguridad social en el concurso preventivo de Tucumán Vidrios SRL. La Cámara Civil y Comercial Común de Tucumán rechazó la verificación porque el fisco no adjuntó resoluciones de multas ni acreditó firmeza. La Corte Suprema de Tucumán confirmó. AFIP recurrió alegando que las actas agregadas constituían actos administrativos de aplicación de multas y que la empresa no había ejercido los recursos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la verificación por falta de resolución formal de multa es arbitraria al omitir valorar las actas como actos administrativos válidos (RG AFIP 1566/2010) que contenían la sanción, plazos y vías recursivas.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. **Hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario.** **Favorable a AFIP.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las actas emitidas por AFIP conforme RG 1566/2010 constituyen actos administrativos de aplicación de multas, sin necesidad de resolución adicional.
- Es arbitraria la sentencia que rechaza la verificación de créditos por multas omitiendo valorar dichas actas y la falta de impugnación del contribuyente.
- La doctrina de arbitrariedad se aplica cuando la sentencia prescinde sin razón de constancias de la causa (Fallos: 284:119; 323:2461; 330:76).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el fisco (AFIP) o cualquier acreedor que pretenda verificar créditos basados en actos administrativos formalizados en actas.
- **Desfavorable** para el deudor concursado que cuestione la validez de multas no recurridas.
- **Mixto** si el caso futuro involucra diferentes tipos de créditos o falta de notificación al deudor.

## Cita sugerida
*Tucumán Vidrios SRL s/ quiebra declarada s/ incidente de revisión*, CSJN, 23/09/2025, CSJ 001256/2023/RH001 (Fallos: 348:1149), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153651.

## Cómo citar

Tucuman Vidrios SRL s/Quiebra Declarada s/ Incidente de Revision, CSJN, 23/09/2025, CSJ 001256/2023/RH001 Fallos: 348:1149.