---
titulo: "Tula, Maria Belen y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000054/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/tula-maria-belen-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-9e78ffae-20b4-4cf3-a26b-d5b503e0a64a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tula, Maria Belen y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° CSJ 000054/2025/CS001**
- **Carátula:** TULA, MARIA BELEN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (voto), Rosenkrantz (voto), Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=8152601

## Tags para análisis posterior
`competencia` `ley 23.737` `transporte de estupefacientes` `comercialización` `fuero federal` `ley 26.052` `conflicto negativo` `CSJN` `Tucumán` `favorable a justicia federal` `doctrina Rodríguez`

## Hechos y conflicto
Personal policial detuvo en la vía pública un vehículo con cuatro personas (Tula, R., P. y una menor) que intentaron fuga. Secuestraron dos envoltorios: 41 g de cocaína y 38 g de marihuana, ambos compactados. **Pretensión del juez provincial:** declinar competencia por entender que la sustancia compactada indica transporte, no menudeo, y encuadra en delito federal. **Pretensión del juez federal:** rechazar atribución por considerar que se trata de comercio al menudeo, competencia provincial.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para investigar el transporte de estupefacientes (sin determinar fin último) corresponde a la justicia federal o provincial, a la luz de la ley 26.052.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal n° 1 de Tucumán**, remitiendo la causa. **Parte favorecida:** justicia federal. **Parte perjudicada:** justicia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 26.052 (arts. 3 y 4) establece que la intervención del fuero federal es **prioritaria** en materia de estupefacientes.
- Cuando del hecho no surge el fin último del transporte, la competencia es federal (cita: *Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar”, 19/03/2014*).
- La sustancia compactada no excluye *per se* la competencia federal; la investigación futura podrá modificar el encuadre.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que invoque la prioridad del fuero federal en delitos de estupefacientes (ley 26.052), especialmente cuando no está claro el destino de la droga (transporte sin fin último probado).
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la justicia provincial basándose en el menudeo o la escasa cantidad, sin prueba del eslabón final de comercialización.
- **Útil** para argumentar que la competencia federal se define por el tipo de conducta (transporte) y no por la presentación de la sustancia (compactada o no).

## Cita sugerida
**TULA, MARIA BELEN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 16/10/2025, CSJ 54/2025/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=8152601

## Cómo citar

Tula, Maria Belen y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/10/2025, CSJ 000054/2025/CS001.