Uecv N 4 Ruta Pcial. N 18 S.fe. c/ Fernandez, Ricardo Daniel y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001291/2022/CS001 (CSJ 1291/2022/CS1)
• Carátula: UECV N 4 RUTA PCIAL. N 18 S.FE. c/ FERNANDEZ, RICARDO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 05/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7938481

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: inhibitoria sin pronunciamiento, hechos clave: juicio de apremio, exceso de carga, planteo inhibitorio ante juzgado de Formosa, elevación prematura, normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/1958, ley 22.172, leyes provinciales 13.133, 12.354, 5.066, doctrina: conflicto de competencia requiere pronunciamiento de ambos tribunales, resultado: remisión al juzgado de origen, parte favorecida: orden procesal (no se resuelve fondo), parte perjudicada: tribunal santafesino que elevó prematuramente, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La Unidad Ejecutora Corredor Vial N° 4 de Santa Fe inició juicio de apremio contra Fernández, Olivari y Godoy por deuda por exceso de carga (acta de infracción N° 00000015 de 2013 y resoluciones CC 001/15 y 006/15), ante el Juzgado de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral N° 2 de Villa Constitución, Santa Fe. Godoy planteó inhibitoria por incompetencia territorial ante el Juzgado Civil, Comercial, del Trabajo y de Menores N° 7 de El Colorado, Formosa. El juez formoseño remitió oficio ley 22.172 suspendiendo términos. El tribunal santafesino confirmó su competencia y elevó las actuaciones a la CSJN para dirimir el conflicto.

Cuestión jurídica

Si existía un conflicto positivo de competencia que habilite la intervención de la CSJN conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/1958.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador Fiscal, declaró que no existe conflicto de competencia porque el juez de Formosa aún no se había pronunciado sobre la inhibitoria. Ordenó remitir las actuaciones al Juzgado de Villa Constitución y hacer saber al Juzgado de Formosa. La elevación fue considerada prematura.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista conflicto positivo de competencia es necesario que ambos tribunales se hayan pronunciado sosteniendo su aptitud para entender, excluyéndose recíprocamente (Fallos: 306:1643, "Ochoa"; 327:2872, "Emaldi"). La mera comunicación de un planteo inhibitorio pendiente no configura conflicto. La elevación directa a la CSJN en ese estado es prematura.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del reclamo (deuda por exceso de carga). MIXTO en términos procesales: es DESFAVORABLE para quien pretendía una definición inmediata de competencia (el tribunal santafesino y eventualmente la actora), y FAVORABLE para la posición de que debe esperarse el pronunciamiento del tribunal donde se planteó la inhibitoria. No resuelve el fondo ni establece precedente sustantivo, solo pauta procesal sobre cuándo la CSJN interviene en conflictos de competencia.

Cita sugerida

"UECV N 4 Ruta Pcial. N 18 S. Fe c/ Fernández, Ricardo Daniel y otros s/ incidente de incompetencia", CSJN, 05/03/2024, CSJ 001291/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7938481.