---
titulo: "Uft 2 s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000720/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/uft-2-s-incidente-de-incompetencia-f75bbff3-700f-4e27-95d7-b97e4e7af432
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Uft 2 s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000720/2022/CS001
- **Carátula:** UFT 2 s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875701)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: usurpación, inmueble del Estado nacional, concesión ferroviaria` `normas: Decreto 666/89 art. 4, doctrina Fallos 326:1081 y 339:1437` `doctrina: delito sobre bienes estatales → competencia federal por perjuicio directo al patrimonio nacional` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Estado nacional` `parte perjudicada: no especifica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga un delito de usurpación en terrenos cedidos por el Estado nacional a la provincia de Río Negro para la explotación del servicio ferroviario del ramal Roca (concesionado a T P S.A.). El juez provincial declinó competencia sosteniendo que el inmueble pertenece al dominio público nacional (no fue incorporado al inventario de bienes transferidos a la provincia). El juez federal rechazó la competencia, basándose en el Decreto 666/89 que transfirió a la provincia los bienes para la prestación del servicio. Surge de informes registrales que el inmueble está inscripto a favor del Estado nacional.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia (federal o provincial) para investigar el delito de usurpación, cuando el inmueble afectado es propiedad del Estado nacional pero fue concesionado a una provincia y luego a un privado para explotación ferroviaria.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declara competente al Juzgado Federal de Viedma**. Remite las actuaciones y lo comunica al Foro de Jueces de Viedma (Primera Circunscripción de Río Negro).

## Doctrina / criterio relevante
Cuando el delito de usurpación recae sobre tierras del Estado nacional, existe **perjuicio directo al patrimonio nacional**, lo que atrae la competencia federal (cita Fallos 326:1081 y 339:1437). La circunstancia de que el inmueble esté concesionado a una provincia o a un privado para un servicio público no altera la titularidad dominical ni excluye la afectación al patrimonio estatal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la **competencia federal** en delitos que afecten bienes del Estado nacional, incluso si están concesionados.
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia provincial basándose en la concesión o uso privado del inmueble.
- **Útil** para alegar que la propiedad estatal determina la competencia federal, con independencia de la gestión del servicio público.

## Cita sugerida
**UFT 2 s/Incidente de Incompetencia**, CSJ 000720/2022/CS001, CSJN, 26/09/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875701

## Cómo citar

Uft 2 s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/09/2023, CSJ 000720/2022/CS001.