---
titulo: "Uft 5 (ypf S.a.) c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001832/2020/CS001 Fallos: 348:1728"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/uft-5-ypf-s-a-c-n-n-s-incidente-de-incompetencia-e756424e-3b14-44d8-aa3d-5e7f58cb4c09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Uft 5 (ypf S.a.) c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001832/2020/CS001 (Fallos: 348:1728)
- **Carátula:** UFT 5 (YPF S.A.) c/ N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (voto del presidente Horacio Rosatti)
- **Fecha:** 11/12/2025
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Competencia (administrativo-penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209231

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia - Penal - Administrativo
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre fuero federal y provincial
- **Hechos clave:** Usurpación de predio de YPF S.A.; YPF tiene participación estatal mayoritaria pero personalidad jurídica propia
- **Normas:** Ley 26.741 (arts. 7, 8, 15); Ley 19.550 (arts. 2, 11 inc. 4, 163); Código Civil y Comercial (art. 143); Ley 48 (art. 3 inc. 3); CPPN (art. 33 inc. c)
- **Doctrina:** El patrimonio de YPF no se confunde con el del Estado Nacional; la afectación indirecta al fisco por tenencia accionaria no basta para competencia federal; criterio restrictivo de competencia federal
- **Resultado:** Incompetencia del fuero federal; competencia del fuero provincial (Viedma, Río Negro)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (Río Negro)
- **Parte perjudicada:** YPF S.A. (querellante en sede federal)
- **Fuente:** CSJN - Fallos: 348:1728

## Hechos y conflicto
YPF S.A. (con participación estatal mayoritaria pero personalidad jurídica propia) denunció usurpación de un predio de su titularidad donde se proyectaba instalar una estación de servicio. Se planteó conflicto de competencia entre el Juzgado Federal de Viedma y el Foro de Jueces de Viedma (Río Negro).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia del fuero federal por afectación al patrimonio del Estado Nacional (art. 3 inc. 3 ley 48) cuando la querellante es una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria pero personalidad jurídica independiente?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente a la justicia provincial (Foro de Jueces de Viedma, Primera Circunscripción Judicial de Río Negro). Rechazó la competencia federal por inexistencia de perjuicio directo al patrimonio del Estado Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
1. El patrimonio de YPF S.A. no se confunde con el del Estado Nacional (arts. 2, 11 inc. 4, 163 LSC; art. 143 CCyC; **Fallos: 235:571; 235:811; 237:431; 274:49; 329:1399**).
2. La afectación indirecta al Estado Nacional por su tenencia accionaria es insuficiente para justificar la competencia federal (**Fallos: 173:208; 235:857; 247:433; 253:432; 310:1389; 311:2530; 316:2509; 327:2394**).
3. La competencia federal es de aplicación restrictiva; no se activa por mera participación accionaria estatal mayoritaria (**Fallos: 301:517; 304:1677**).
4. **Distinción clave:** En casos de usurpación de inmuebles de propiedad directa del Estado Nacional (Fallos: 326:1081; 339:1437) sí corresponde fuero federal; aquí el predio es de YPF, no del Estado Nacional.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO según posición procesal:**
- **FAVORABLE** para la defensa de un imputado que busca evitar el fuero federal (competencia más amplia y recursos del Estado). La ratio limita la competencia federal a casos de perjuicio directo al patrimonio estatal, no indirecto por participación accionaria.
- **DESFAVORABLE** para YPF S.A. o cualquier querellante que pretenda litigar en sede federal invocando afectación indirecta al Estado Nacional vía tenencia accionaria. La doctrina excluye esa vía.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra delitos con perjuicio directo al fisco (ej. usurpación de inmueble estatal) o sustracción de recursos públicos.

## Cita sugerida
**UFT 5 (YPF S.A.) c/ N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, Fallos: 348:1728 (11/12/2025), CSJ 001832/2020/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Uft 5 (ypf S.a.) c/ N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/12/2025, CSJ 001832/2020/CS001 Fallos: 348:1728.